-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la ley, DISPONE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la ciudadana IRIS JOSEFINA PORTILLO PAREJO, en contra de la ciudadana AZALIA NINOSKA GONZALEZ ORTEGA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte actora en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del término previsto para ello por el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta innecesaria su notificación. -PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COP.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE, la petición formulada por la ciudadana ANA LUCIA PAREDES TORO, asistida por la Abogada ERIKA ANAIS PEÑALVER, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.918.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 14 de noviembre de 2006. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 14 de mayo de 2007. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 14 de mayo de 2008. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 14 de mayo de 2009. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 14 de noviembre de 2009.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 20 de noviembre de 2003. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 20 de octubre de 2004. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 20 de agosto de 2006. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 20 de junio de 2008. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 20 de mayo de 2009.

De conformidad con el artículo 500 de Código Orgánico Procesal Penal, se pasa a establecer las fechas en la que el penado en referencia, pudiese optar a las formulas alternativas de cumplimiento pena: DESTACAMENTO DE TRABAJO: una vez cumplida una cuarta parte (1/4) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir TRES (03) MESES, SIETE (07) DIAS Y DOCE (12) HORAS, al cual optará desde el día DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑOS DOS MIL SIETE 2007, A LAS DOCE (12) HORAS DE LA TARDE.- REGIMEN ABIERTO: una vez cumplida un tercio (1/3) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir CUATRO (04) MESES y DIEZ (10) DIAS, al cual optará desde el día VEINTE ( 20) DE AGOSTO DEL AÑOS DOS MIL SIETE (2007).- LIBERTAD CONDICIONAL: una vez cumplida las dos terceras partes (2/3) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir OCHO (08) MESES, y VEINTE (20) DIAS, al cual optará a partir del día TREINTA (30) DE DICIEMBRE DEL AÑOS DOS MIL SIETE ( 2007).- CO.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto IRWING ELIGIO ORTIZ FIGUEREDO, a favor de la ciudadana FE ESPERANZA FIGUEREDO VERASTEGUI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nro. 6.268.280

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 09 de octubre de 2007 por el Dr. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por Cobro de honorarios profesionales incoado por los ciudadanos EDGAR PEÑA COBOS y VERUSKA DELHON contra la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CAMPESTRE PARACOTOS, expediente Nº 11725 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA en su condición de .....

ÚNICO: declarar CON LUGAR la solicitud de protección cautelar de la demandante y, en consecuencia, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble que a continuación se determina: Apartamento destinado a vivienda distinguido con el número ciento cuarenta y cinco (145), ubicado en el piso catorce (14) del edificio denominados Los Ortega, ubicado con frente a la Avenida Universidad, antes Este 4, en jurisdicción de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital (catastro N°030141180145). El apartamento tiene una superficie de sesenta y tres metros cuadrados (63 Mts.2) y sus linderos son: NORTE: paredes posteriores del edificio hacia el Paseo Anauco; SUR: pasillo del edificio; ESTE: paredes medianeras del apartamento N° 144; y OESTE: edificio Tequendama; por arriba: con piso del apartamento N° 155; por abajo: con techo del apartamento N°135. Le corresponde un porcentaje de condominio de sesenta mil doscientos noventa cienmilésimas por ciento .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de marzo de 2007, por el abogado Nelson Barazarte, co-apoderado de la parte ejecutada, contra la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión; la cual cursa a los folios 134 al 144, del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante de autos.

Se HOMOLOGÓ la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.