(...) En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia una vez haya precluído el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. (...)

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en este mismo acto se ordena el cierre y archivo del presente expediente

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado CASTILLO RODRÍGUEZ PEDRO FEDERICO, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.458.132, por no reunir con los requisitos exigidos en el artículo 494, ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Líbrese la CORRESPONDIENTE BOLETA DE CITACIÓN AL REFERIDO PENADO. CÚMPLASE. LA JUEZ ENCARGADA, Dra. ANA TANIA ARVELO LA SECRETARIA ABG. MAIGUALIDA SANDOVAL G. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto. LA SECRETARIA ABG. MAIGUALIDA SANDOVAL G. ATA/Ang.- EXP: N° 3E-1768-04.-.....

Se dictó resolución mediante la cual esta Sala de Juicio homologó lo convenido por los ciudadanos RAINEL LEONARDO GARCIA CHIRINOS y NORELKIS BERENICE ANDRADE FONTE mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nº V.- 9.698.445 y Nº V.- 12.761.101 respectivamente, en relación al Régimen de Visitas de su hija, la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

Se acuerda la retennción de suma de dinero para garantizar pago de mensualidades futuras

Se dictó resolución mediante la cual esta Sala de Juicio homologó lo convenido por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE MERO MUENTES y YURI DEL CARMEN PICO DELGADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V.-16.970.450 y V.-14.046.847 respectivamente, en relación al régimen de visitas de sus hijos, los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de seis (06) y ocho (08) años de edad respectivamente

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET R.-

Con base en los argumentos tanto de hechos como de derechos supra-explanados en este Juzgado, conforme a lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A tenor de lo dispuesto en el artículo 645 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, adminiculado con lo establecido en el literal “h” del artículo 647 ejusdem, se acuerda CESAR, como en efecto se cesa en este mismo acto, la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia se ordena su egreso de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso el día 28/10/2007. SEGUNDO: Líbrese la respectiva boleta de egreso a nombre del joven IDENTIDAD OMITIDA, y remítase mediante oficio a la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, solicitándole al director de dicho centro, se le notifique al joven el deber que tiene d.....

Se deja constancia que hay para distribuir siete (07) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1810, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 06-3206, al Juzgado Superior Quinto; 2.- 42.804, al Juzgado Superior Primero; 3.- 001918, al Juzgado Superior Cuarto; 4.- 11820, al Juzgado Superior Tercero; 5.- 11824, al Juzgado Superior Sexto; 6.- 15.161, al Juzgado Superior Segundo; 7.- 05-0371, al Juzgado Superior Décimo. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.