En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2009), LA JUEZ;

En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano ADOLFO MARTINEZ BARRIOS, en contra del ciudadano ROBERTO CARLOS CORREIA DOS SANTOS. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. ERICA CENTANNI

En consecuencia, el estudio de las actas que conforman el presente asunto determina, que lo más ajustado a derecho es negar como en efecto se niega la medida de secuestro que peticiona la parte actora, pues bien es cierto que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la coexistencia concomitantemente de los extremos legales para la procedibilidad de toda medida precautelativa, cuales son "fumus bonis iuris" y "periculum in mora", que en el caso de autos no se constatan demostrados.

En el día de hoy lunes veintiséis de octubre de dos mil nueve se dictó resolución mediante la cual se declaró Con Lugar la inhibición formulada por el Juez I de este Circuito Judicial, Dr. Jorge Gustavo Mirabal.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando el desistimiento planteado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó suspender la medida de embargo preventivo decretada sobre los bienes propiedad de la parte demandada.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se da por concluido el proceso y ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE. La Juez Abg. Vilma Leal El Secretario Abg. Héctor J. Rodríguez D.

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales interpuso la ciudadana ALBIN YERALDINT HERNANDEZ, contra la empresa SOCIEDAD PACIFICA CHAPOTIN, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (BS. 5.359,03), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio

Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, cursante a los folios 27 y 28 del expediente, el Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas en los siguientes términos: Promovió las documentales marcadas con las letras B, C, D y E. Este Tribunal las admite, en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva. Se deja constancia que las presentes instrumentales rielan del folio 29 al 60 del expediente.