En consecuencia esta Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y su respectiva HOMOLOGACIÓN a la referida acta convenio; en los mismos términos y condiciones expuestas por los prenombrados ciudadanos; de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto, para que surtan sus efectos legales consiguientes, y entréguense a los interesados, a través de la Oficina de Atención al Público (OAP). En consecuencia líbrese oficio remitiéndole las referidas copias certificadas. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

En el día 27/02/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ha intentado la ciudadana YANETSI YOLEC ORTIZ OROPEZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº 12.418.829, en representación legal de sus hijos, el adolescente SE OMITEN DATOS, en contra del ciudadano ALEXIS GILBERTO OTERO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.379.632.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Antonio Callaos Farra, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil AUTODIAGNÓSTICO ANGOCAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° J-SEMAT-077-05 dictada en fecha 26 de julio de 2005 por el Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por el ciudadano Carlos Pinho Matos, actuando en su carácter de Presidente de la mencionada Sociedad Mercantil contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 006 de fecha 20 de mayo de 2004, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) del Estado Miranda, mediante.....

Primero: REPONER la causa al estado de ordenar la citación de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA de la demanda impetrada por el ciudadano CRUZ RAMÓN MEDINA OROPEZA contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración, ordenar la citación de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA de la presente acción tomando en cuenta las previsiones contenidas en el Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

OÍDAS LAS PARTES Y CUMPLIDAS TODAS LAS FORMALIDADES DE LEY, ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se impone a la joven IDENTIDAD OMITIDA, la ejecución ante este Juzgado de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año y REGLAS DE CONDUCTAS, por el lapso de nueve (09) meses y veinticinco (25) días; relativas a: 1.- Continuar con sus estudios académicos, 2.- participar en talleres de terapia ocupacional, 3.- asistir a consultas de terapias de educación sexual, 4.- asistir a consultas de terapias psicológicas, a ser cumplidas de forma simultánea. Asimismo, se deja constancia que aún cuando el Juzgado Primero de Ejecución Extensión Barlovento del Circuito Judicial Penal del Estado M.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la Sentencia Condenatoria, por el Tribunal Décimo de Control Sección Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas que conoció de la causa seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-18.745.679, de 17 años de edad, en la cual se acordó como sanción las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.. SEGUNDO: En cumplimiento igualmente de lo preceptuado en el Parágrafo Segundo del Articulo 622 de la Ley in comento, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, a los efectos del cómputo, se le hará una vez que se reciba de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente No Privado de Libertad, la comunicación respectiva de la cual se constate que efectivamente aquél comenzó a cumplir la medida en comento; toda vez que es la citada Dependencia Pública a quien le corresponde la supervisión del.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ COTTONI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA, contra la decisión dictado por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 19 de Diciembre de 2007, con relación al juicio interpuesto por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ ORTIZ contra AUTOMOTRIZ THE ODYSSEY AJ, C.A. y JOSE GREGORIO AFONSO DE OLIVEIRA (CI N° 10.530.003)

ESTE TRIBUNAL A TENOR A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 13 DE LA LEY DE REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, EL TIEMPO A REDIMIR AL PENADO;CALZADILLA HENRY EDUARDO, POR EL TRABAJO ES DE DOS (2) MESES Y SIETE (7) DIAS

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró con lugar la acción de Obligación de Manutención a favor de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXX.