Ahora bien, analizado el argumento esgrimido por el Juez inhibido, el suscrito considera que ciertamente la situación alegada se encuentra planteada dentro de la previsión contenida en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, pues la misma esta fundada en motivos que pudieran comprometer la imparcialidad del funcionario judicial, afectando así su capacidad subjetiva, que ha de emerger siempre diáfana en el asunto que se ventila, garantizándose así uno de los aspectos del debido proceso, esto es la necesidad de un Juez imparcial ajeno a cualquier otro interés que no sea el de administrar justicia, motivo por el cual la inhibición propuesta debe declararse CON LUGAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por disposición del artículo 95 del Texto Penal Adjetivo y ASÍ SE DECLARA.

Ahora bien, analizado el argumento esgrimido por el Juez inhibido, el suscrito considera que ciertamente la situación alegada se encuentra planteada dentro de la previsión contenida en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, pues la misma esta fundada en motivos que pudieran comprometer la imparcialidad del funcionario judicial, afectando así su capacidad subjetiva, que ha de emerger siempre diáfana en el asunto que se ventila, garantizándose así uno de los aspectos del debido proceso, esto es la necesidad de un Juez imparcial ajeno a cualquier otro interés que no sea el de administrar justicia, motivo por el cual la inhibición propuesta debe declararse CON LUGAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por disposición del artículo 95 del Texto Penal Adjetivo y ASÍ SE DECLARA.

Ahora bien, de la revisión efectuada a las presentes actuaciones se evidencia, que no consta en las mismas, mandato alguno que demuestre la cualidad de apoderado judicial del abogado en ejercicio Carlos Mosquera Abelairas, en representación de la ciudadana Milena del Valle Lugo, toda vez, que si bien es cierto por ante el Juzgado Trigésimo en Función de Control, la mencionada ciudadana designó al aludido abogado para que la asistiera en el proceso, no es menos cierto, que éste para actuar oficialmente en nombre y representación de la víctima requiere que le haya sido conferido poder por la mandante, debidamente autenticado y que cumpla con los requisitos exigidos en el artículo 151 del Código de Procedimiento Civil, y que aún cuando el mismo haya sido otorgado apud acta ante el tribunal de la causa, indique con precisión su naturaleza y finalidad, cumpliendo por analogía las exigencias requeridas en la menciona Ley procedimental. En tal sentido, se observa que la designación efectuada .....