este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a la ciudadana Isabel Cristina Estraño Castillo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro 5.523.393, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, para que dé contestación a la demanda

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la inadmisibilidad de la INSPECCIÓN JUDICIAL solicitante por ALFREDO DE JESUS S, al constatar que el solicitante se limitó única y exclusivamente a indicar que actuaba en nombre de una empresa mercantil, sin producir el instrumento poder del cual se constate la representación que se atribuye y menos aún algún instrumento que justifique dicha solicitud, como lo exige el artículo 899 del CPC; máxime si se trata de un lugar que, de acuerdo a lo expresado en el escrito constituye la sede de la persona jurídica a la cual dice representar.

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la inadmisibilidad de la solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL solicitada por el ciudadano ERICK DIMISTRACOPULOS, titular de la cédula de identidad No. 14.648.289, asistido por el abogado en ejercicio, Franklin Colmenares, titular de la cédula de identidad No. 10.810.434, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 72.872, al verificar del contrato arrendaticio acompañado, que los hechos y/o circunstancias que pretendía el solicitante se notificara no se corresponde con lo establecido en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por MARLENE K LOZANO DE MENDOZA contra GIANCARLOS SERRANO. Así se decide.

este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

se acuerda lo solicitado por el apoderado de la parte actora y se ordena a la parte demandada, ciudadanos PETRA AMBROSINA HENRIQUEZ de LISCANO y AVILIO LISCANO TOVAR, hacer entrega material, real y efectiva a la parte actora, ciudadanos MOISES GALLEGOS y TAMARA CHOCRÓN de GALLEGOS, el inmueble identificado como "...una Parcela de Terreno determinada con el numero treinta y uno (31), y la casa quinta y demás construcciones en ella existentes, con frente a la calle Ocho de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao, en jurisdicción del Distrito Sucre del estado Miranda. La casa quinta en referencia se denomina CAMPO MORO y estaba señalada con el numero 23, correspondiéndole actualmente el número de catastro 2.11-13-17. Dicha parcela se encuentra ubicada en la manzana número 4, comprendida entre las transversales 8 y 9 y la avenida cuarta y quinta de la Urbanización Los Palos Grandes", a la parte actora, ciudadanos Moisés Gallegos y Tamara Chocrón, para lo cual se le conceden o.....

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la última actuación fue de este Tribunal en fecha 08 de febrero de 2006, siendo en lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 23 de enero de 2007, fecha en la cual se libró la compulsa, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento encaminado a ello, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos de que la parte actora haya dado cumplimiento alguno con las obligaciones que le impone la Ley para realizar las diligencias tendientes a la practica de la citación de la parte demandada, por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando éste Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nomb.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE DEFECTO DE FORMA opuesta por la representación judicial de la parte demandada, en el juicio incoado por BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, CONTRA INTERNACIONAL AVANTI DE VENEZUELA, C.A, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.