En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano CARLOS ANDRES TORRES HIDALGO, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.440.879, en consecuencia: 1.1.- VÁLIDO el acto administrativo Nro. DG-027-2016 de fecha 25 de mayo de 2016 y notificado el 6 de julio del mismo año mediante Oficio Nro. 0189/2016 emanado del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) únicamente respecto a la remoción. 1.2.- NULO el acto administrativo Nro. DG-027-2016 de fecha 25 de mayo de 2016 únicamente en lo que refiere al retiro del querellante. 2.- Se ORDENA la reincorporación del querellante por el periodo de un (1) mes a los fines de que la Administración realice las gestiones reubicatorias y .....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado, Andrés Eloy Bianco Landaeta, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.308, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JENNDY LISSETE MADERA GÓMEZ titular de la cédula de identidad Nro. 10.186.817, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez conste en autos su notificación previo cumplimiento de la formalidades establecidas e.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto las abogadas Maria Mercedes San Blas y Ligia Carolina Bravo, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.342 y 123.135, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana LINA ROSA DE LA TRINIDAD VIVAS CASIQUE, titular de la cédula de identidad numero V-10.745.792, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad de la Providencia Administrativa signada con el Nº 1181, de fecha 21 de julio de 2016, suscrita por el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SARE.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados Diego Barboza Siri y Juan Carlos Torres, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 59.715 y 125.489, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano ORLANDO JOSÉ SUAREZ GONZÁLEZ,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.525.019, en contra del acto administrativo de remoción y retiro Nº SNAT/DDS/ORH-2016-E-02879, de fecha 04 de junio de 2016, dictado por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana YADIRA LOURDES PEREZ DURAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.353.116 y en consecuencia decide:ÚNICO: En el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana YADIRA LOURDES PEREZ DURAN, supra identificada, levantada por ante Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el N° 580 del año 1.956, donde dice "MARIA DURAN DE PEREZ", deberá decir "MARIA OCASIA DURAND DE PEREZ". Así se decide.-

se oye dicho recurso en un solo efecto y por cuanto resulta inoficioso dejar el expediente en este Juzgado, se ordena remitir el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en los artículos 429, 508 y 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana SONIA ISABEL CASTAÑÓN de BITTEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.674.919., es la UNICA Y UNIVERSAL HEREDERa del De Cujus, ciudadano ROGERMARCEL BITTEL HAGER, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.256.768 y era estado civil casado con SONIA ISABEL CASTAÑÓN de BITTEL, ya identificada, según consta en acta de matrimonio Nº 215, además que el De Cujus falleció el día 11 de mayo de 2016, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 343, emanada de la Comisión de Registro Civil y Electoral de la Parroquia Chacao del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento, presentado por el abogado MARÍA GABRIELA AGUILAR IPSA N°270.573 en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante en fecha 16 de junio de 2017.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE ESCALONA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 1.398.541, en contra de la UNIVERSIDAD SANTA MARIA constituida por Decreto N° 39 de fecha 12 de octubre de 1953, publicada en la Gaceta Oficial N° 24.264 de la República de Venezuela y solidariamente a la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA, inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal de fecha 24 de febrero de 1957 bajo el N° 8, folio 19, vto. 27, Tomo N° XV. Protocolo Primero. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar a la accionante las cantidades y conceptos que serán discriminados e.....

En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 10 de marzo de 2016, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales y.....