Por los razonamientos anteriormente expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado de que el juez a quo, por auto expreso, proceda a abrir la articulación probatoria a que alude el artículo 589 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al recibo del presente expediente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 11 de abril de 2006 por el abogado Laureano Olivero Lanz en su carácter de apoderado judicial del co-demandado Luigi Martino Ianuzzi, contra el auto dictado el 4 de abril de 2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que consideró insuficiente la caución ofrecida por esa representación para suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decreta.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) La nulidad de todo lo actuado a partir de la fecha en que prestó juramento el defensor judicial doctor OSWALDO MADRIZ ROBERTY, lo cual tuvo lugar el 1° de diciembre de 2004, exclusive, en consecuencia se repone esta causa al estado de que los apoderados judiciales de la demandada den contestación a la demanda al segundo día de despacho siguiente a cuando se tome razón de la llegada de estos autos en el tribunal de la causa, previa notificación de las partes. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 9 de mayo de 2006 por la abogada NAYADET MOGOLLÓN en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en el presente proceso el 7 de diciembre de 2005 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....