Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos CRISANTO DARIO HERRERA COVA Y ANICETA JOSEFINA TENIAS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha once (11) de mayo del año 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 265, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintinueve (29) de Julio de 2.005, la cual declaró con lugar la demanda que por Desalojo, incoara el ciudadano José Antonio Martínez Sánchez, en contra de la ciudadana Liduvina Marte Sánchez, todos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión, quedando CONFIRMADA en un todo la sentencia antes identificada. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda que por Desalojo, incoaran el ciudadano José Antonio Martínez Sánchez, en contra de la ciudadana Liduvina Marte Sánchez, y en consecuencia, se condena a la demandada a entregar libre de bienes y personas y en el mismo buen estado en que lo recibió, el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda unifamiliar, identificado como 71-D, de la Torre "D", el cual .....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en el Artículo 346, ordinal 9º y el ordinal 6º, en concordancia con los ordinales 4º y 6º del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por los Apoderados Judiciales de la parte demandada en el presente juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, sigue el ciudadano BENJAMIN URBINA URBINA, contra el ciudadano EUDO MARQUEZ ESPINOZA.- Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2°, 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial de la firma mercantil INMOBILIARIA VISION, C.A., en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL interpuso RAFAEL ANTONIO DIAZ PLAZA en contra de INMOBILIARIA VISION, C.A., ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso legal.-

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el derecho que tiene el Abogado RAFAEL ANGEL BRICEÑO, a reclamar el pago de los honorarios profesionales estimados e intimados a la parte demandada, integrada por los ciudadanos MARIA TERESA DE ABREU ALVES DE HENRIQUES y EDMAR ENRIQUE GOMEZ ALVES, debidamente identificados en autos.- SEGUNDO: Se declara CON LUGAR, la indexación o corrección monetaria de la cantidad de Bolívares que quedé definitivamente firme en este juicio, corrección monetaria que se hará de acuerdo con los índices inflacionarios publicados por el Banco Central de Venezuela y calculada esa corrección desde la fecha de admisión de esta demanda (22 de Abril de 2002), hasta la fecha en que complementariamente por Experto designado por el Tribunal se practique esa estimación; una vez que también quede definitivamente firme este fallo o el que llegare a dictar el Juzgado de Retasa.- TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-

Primero: CON LUGAR la Cuestión previa de cosa Juzgada contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada en el juicio que por Nulidad de Contrato sigue Marta Canelon de Henriquez y Luis Eduardo Enriquez Briceño, venezolanos mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-3.657.086 y 1.744.147, respectivamente, contra Juan Rodolfo Rivero Stoessel, Laura Carrano de Rivero, Francisco Sanz B., Carlos García Núñez y Giusseppe Rosito.- Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se entiende la causa desechada y extinguido el proceso, de conformidad con lo estipulado en el Artículo 356 del Código de Procedimiento Civil.- Tercero: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia.- Cuarto: Se ordena la Notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que el presente fa.....