Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. YELIZ JIMENEZ OMAÑA, en su carácter de Jueza Quincuagésima (50°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinal 7mo y 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto por: el Abogado CHECHE SEGUNDO CALLES DELON en su carácter de Apoderado judicial de la ciudadana AMPARO JANED VILLAMIZAR GALLARDO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, invocando el artículo 55 Constitucional y los artículos 6, 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo sexto (46º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 17 de julio del 2007, en donde SE NIEGA la solicitud de entrega de un vehículo, el cual presuntamente pertenece a la ciudadana AMPARO JANED V.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN interpuesto por la abogada GILHDA ROSA PEÑA ORTIZ, Defensora Pública Décima (10°) Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en su carácter de defensora del ciudadano MARTÍN AMADO SÁNCHEZ; en contra de la Sentencia Firme dictada en fecha 26/01/01, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al prenombrado penado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRASPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (DEROGADA), fu.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. DIGNA M. ALVARADO, en su carácter de Fiscal Quincuagésimo Quinto (55º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de Marzo del año en curso, por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en consecuencia se anula la decisión ut supra mencionada y de conformidad con lo establecido en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena que se celebre nuevamente tal audiencia a los fines legales pertinentes, manteniéndose la situación jurídica suscitada antes del fallo anulado .

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno (1) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. MARIA ELENA ARENAS Defensor Público Septuagésimo Cuarto de este Circuito Judicial Penal, en su carácter de Defensora del ciudadano ALBERTO JOSÉ DURAN SUAREZ, con fundamento en el artículo 452 ordinales 2° 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia definitiva, dictada en fecha 23 de Abril de 2007 y publicado su texto íntegro en fecha 11 de Junio del año en curso, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de Diez (10) años de prisión, por encontrarlo culpable en la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada IVANA RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensora del acusado IVES JOSÉ PARRA SÁNCHEZ, en contra del auto proferido en fecha 18 de julio de 2007 por el Juzgado Decimoséptimo (17º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida cautelar preventiva de privación de libertad que pesa sobre el referido acusado. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1. ADMITE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el Abogado WILLIAM GUSTAVO URIBE, contra la decisión del Juzgado 4° de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de junio de 2007. 2. ORDENA la notificación del accionante, Abogado WILLIAN GUSTAVO URIBE, del Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y del Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que esta Sala, una vez consten en autos dichas notificaciones, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, la oportunidad en que se celebrará la Audiencia Constitucional de Amparo.