Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese a la recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 27-09-2012, siendo las nueve y treinta (09:30.....

Aplicando la jurisprudencia parcialmente transcrita al caso bajo estudio, y del análisis de las actas que conforman el presente expediente y concretamente del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte querellante en fecha catorce (14) de agosto de 2012, se constata que la solicitud formulada en dicho escrito persigue la exhibición a la parte querellada de los documentos que contengan la creación y designación de los miembros de la junta Calificadora Distrital, de lo cual se constata que, el promovente no acompañó copia del documento cuya exhibición requiere, además de la prueba que hiciera presumir a este Juzgador que dicho documento se encuentra en poder del adversario, y siendo que, estos requisitos deben ser concurrentes, se concluye que no se dio cumplimiento a los extremos previstos en la norma ut supra citada, razón por la cual se declara inadmisible por ser manifiestamente ilegal la indicada prueba de exhibición. Igualmente promueve e.....

Vista la diligencia de fecha 26 de Septiembre de 2012, suscrita por la abogada Isamir González Niño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.455, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, mediante la cual apelan de la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de septiembre del año en curso, la cual declaró Inadmisible la prueba de exhibición de documentos solicitada. En consecuencia este Órgano Jurisdiccional OYE EN UN SOLO EFECTO LA APELACION, de conformidad con el artículo 289 en concordancia con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se insta a la parte a consignar las copias para su debida certificación y proceder con la remisión de las mismas a las Cortes. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO Exp. Nº 1885 JVTR/LB/mgr.-