Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/09/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] 11 12 Sig [Total de sentencias: 117] Página 11 de 12
N° Expediente : 007873 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
SERVICIOS SANITARIOS PORTATILES, S.T., C.A. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Medida Cautelar interpuesto por los abogados JOSE RAFAEL SALAZAR NAVAS y YANIRETH HERNÁNDEZ AGUILAR, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros: 123.286 y 178.118, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SERVICIOS SANITARIOS PORTÁTILES S.T. C.A., de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de julio del 2005, bajo el Nº 20, Tomo 201-A-VII, contra la Resolución Nro. DA-J-SEMAT-2016-008 de fecha 26 de agosto de 2016, notificada en fecha 31 de agosto de 2016, dictada por el ALCALDE DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLI.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-003940 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Notificación Judicial
Partes:
ACACIA MARÍA FERNÁNDEZ DE MASPERO
Resumen:
UNICO: INADMISIBLE la solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL, presentada el 03 de agosto de 2017, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, por la ciudadana ACACIA MARÍA FERNÁNDEZ DE MASPERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.546.235, actuando en su carácter de apoderada de la FUNDACIÓN UTAL, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, actualmente Municipio Baruta, del Distrito Capital, el 1ro de febrero de 1974, bajo el Nº 10, Folio 71, Tomo 53, Tomo 53, Protocolo Primero del Primer Trimestre de 1974, asistida por la abogada JUANA CARMARIA BRANDT PURROY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.044.782, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 71.735; que recae en el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y LOS MOVIMIENTOS SOCIAL.....
Juez/Ponente:
Eneida Torrealba
Organo:
Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AF43-U-2002-000113 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Perdida Del Interes
Partes:
MUNICIPIO SUCRE/COATS CADENA, S. A. (COATS)
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana EDNA MARINA VALDIESO ARTEAGA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-5.549.815 e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 14.331, actuando en este acto como Apoderado Judicial de la empresa "COATS CADENA, S.A (COATS)" en contra del acto administrativo ya identificado.
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP11-V-2017-001501 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
GOMEZ DE REQUENA CAMILA VS REQUENA DUGUM ADRIAN
Resumen:
SIN LUGAR la pretensión de divorcio incoada por la ciudadana CAMILA GOMEZ contra el ciudadano ADRIAN ANTONIO REQUENA DUGUM. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano ADRIAN ANTONIO REQUENA DUGUM contra la ciudadana CAMILA GOMEZ. TERCERO: DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por la ciudadana CAMILA GOMEZ.
Juez/Ponente:
Mauro Guerra
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2017-000041 N° Sentencia : 236 Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Existencia Arrendaticia
Partes:
PAGASO CONSULTING. C. A. VS INMOBILIARIA TIBERIS C.A.
Resumen:
Con fuerza a las anteriores consideraciones, este Juzgador se ve precisado a declarar IMPROPONIBLE la demanda por no llenar los requisitos de procedencia y por ser contraria a derecho. Así se decide.
Juez/Ponente:
Renan Gonzalez
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : 2017-2618 N° Sentencia : 2017-135 Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Querella Funcionarial Con Suspensión De Efectos
Partes:
FLORANGEL GOSLING VELASQUEZ VS, GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada por la parte querellante contra el acto administrativo contenido en la notificación suscrita en fecha 18 de abril de 2017, por la ciudadana Yelitza Mediomundo, en su carácter de Subsecretaria de Formación Liberadora adscrita al Gobierno del Distrito Capital, notificada en fecha 20 de abril de 2017 mediante la cual informó a la hoy querellante el "CESE" de sus funciones como "Subdirectora" de la "Escuela Técnica de Seguridad y Defensa Civil Jorge Murad Sayeg" y ordenó su incorporación a la carga académica de su especialidad por necesidad de servicio. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese de conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgán.....
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AP11-O-2017-000077 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
UBEN ALEJANDRO PÉREZ PINTO VS LUCIANDY DEL VALLE ORDOSGOYTTI, FREDDY ORDOSGOYTTI, Y ARELIS RAMONA ÁLVAREZ
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se DECRETÓ la medida cautelar innominada. Se ordenó la restitución inmediata de los bienes muebles, Se ordena a los presuntos agraviantes se abstengan de cometer actos de acoso y hostigamiento o persecución y abuso de poder, en contra del ciudadano RUBEN ALEJANDRO PÉREZ PINTO. Se ordena a los agraviantes abstenerse de realizar cualquier acto arbitrario, sin que medie orden expresa de autoridad judicial, que menoscabe los derechos de la privacidad inviolabilidad del hogar y dignidad de la parte presuntamente agraviada. Se ordena oficiar a cualquier Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial que resulte Competente por Distribución. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gustavo Hidalgo Bracho
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-003848 N° Sentencia : 0035 Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Enfermedad Ocupacional
Partes:
MARISOL ALVARADO RODRÍGUEZ VS. PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A. (ANTES DENOMINADA SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA S.R.L. Y SAVOY BRANDS VENEZUELA S.R.L.)
Resumen:
Declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARISOL ALVARADO RODRÍGUEZ contra la entidad de trabajo PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A. (antes denominada SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA S.R.L. y SAVOY BRANDS VENEZUELA S.R.L.)., ambas partes identificadas en autos, ordenando a cancelar los conceptos y montos discriminados en la motiva del fallo. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Jossy Carolina Perez
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-000278 N° Sentencia : PJ0102017000095 Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Convercion En Divorcio
Partes:
MARILYN JOSEFINA CASTILLA CASANOVA Y VICTOR JOSE NIEVES OSUNA
Resumen:
Por las argumentaciones precedentemente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos MARILYN JOSEFINA CASTILLA CASANOVA y VICTOR JOSE NIEVES OSUNA, ambos plenamente identificados; y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día veinticuatro (24) de febrero de 2010, por ante la Primera Autoridad del extinto Concejo Municipal del Municipio Autónomo de Chacao del estado Miranda (hoy Registro Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda); según acta Nº 17, folio 17, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2010. Líbrese Oficio al Registro Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, al Registrador Principal del estado Bolivariano de MIranda, y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral (CNE).....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-N-2017-000183 N° Sentencia : pj0642017000039 Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Amparo Cautelar
Partes:
SÚPER ÁVILA 13 C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE
Resumen:
Así las cosas, en el caso de marras, observa esta Juzgadora que las razones invocadas por la parte accionante para solicitar la acción de amparo cautelar, no son suficiente para suspender los efectos de la providencia, toda vez que no aportó elementos de convicción que demuestren el peligro de la mora que derivaría del presente procedimiento; aunado a ello, el acto administrativo cuya nulidad se pide mediante el presente procedimiento, no ha sido ejecutada y lo cual es un requisito indispensable si bien es cierto no para al admisión de la demanda, si para darle y la continuación de la misma, como se indico supra, en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por la entidad de trabajo recurrente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Nieves Salazar
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados