SE DICTÓ RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA CARMEN SILVA, A MOVILIZAR LA CUENTA DE AHORRO APERTURADA POR LA OFICINA DE CONTROL Y CONSIGNACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL. EN TAL SENTIDO, DICHA CIUDADANA PODRA MOVILIZAR MENSUALMENTE Y DE MANERA PERMANENTE LA CANTIDAD FIJADAS COMO OBLIGACION ALIMENTARIA MAS LAS SEIS BONIFICACIONES ESPECIALES QUE SE DETERMINAN EN LA DECISIÓN DE FECHA 23-03-04.

Se declaró la perención de la instancia

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de mayo del 2007, por el abogado CARLOS GOTTBERG TORO, en carácter de apoderado judicial de la parte actora Ciudadana MARIA DENISE TEJADO ZAPATA, contra el auto dictado en fecha 08 de mayo del 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara NULO el auto dictado en fecha ocho (8) de Mayo del año dos mil siete (2007), a través del cual el mencionado Juzgado se abstuvo de proveer en torno a la entrega material pedida por la parte accionante y como consecuencia de ello, se repone la causa al estado que se continué con los trámites de ejecución de la sentencia definitivamente firme dictada el día veinte (20) de Junio del año dos mil seis (2006), respetándosele los derechos de los terceros que la accionante ha reconocido como arrendatarios del inmueble, así como de de cualquier otro que pudiera ejercer las acc.....

siendo las once y treinta minutos de la mañana, se trasladó este Juzgado, en compañía de los apoderados actores, abg. Jaime Reis y Sonia Fernández, Inpreabogados Nros. 12.187 y 32.181, respectivamente y los auxiliares de justicia, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección indicada en acta a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL. Una vez a las puertas del inmueble las cuales se encontraban abiertas el Tribunal, es atendido por un ciudadano quien manifiesta ser y llamarse JUAN CARLOS GONCALVES BALLERTTA, C.I. Nro. 7.091.641, asistido por el abg. Rodríguez Briceño Marco Tulio, C.I. Nro. 3.088.470, Inpreabogado Nro. 3.241, a quienes se les impuso de la misión, informado el primero ser el director de la empresa demandada y el segundo su abg. asistente en este acto. Seguidamente, el Tribunal, práctica la ENTREGA MATERIAL del inmueble y lo pone en la posesión de la parte actora, antes identificada, quienes lo reciben .....

"...En este estado, una vez culminado con el acarreo de los bienes muebles, este TRIBUNAL EJECUTOR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material del inmueble objeto de la presente medida y lo coloca libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por sus apoderada judicial abogada JACQUELINE MARQUEZ, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº59.301, quien recibió y aceptó conforme en nombre de su representada".

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la tacha propuesta solamente contra la documental marcado con la letra "B".- TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ALBA MILAGROS PRIETO DONAIRE, contra la empresa INSPT CONSULTORES C.A., plenamente identificadas en autos, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Antigüedad art. 108 LOT; 2) Vacaciones no pagadas periodos desde 1999 hasta el 2002; 3) Utilidades no pagadas de los años desde 1999 hasta el 2002; 4) Vacaciones fraccionadas y Utilidades fraccionadas;; 5) Indemnización por despido art. 125, LOT; 6) Bono vacacional; desde 1999 hasta 2002, y para determinar el monto.....

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por los ciudadanos GUIPE DEMNIS, RAMONA ANGULO, JUVENAL ÁLVAREZ, ARTURO GUEVARA, YULEIZA CARABALLO, OSMAN MORILLO, SENEIDA LÓPEZ y JESÚS ABREU contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL SECTOR COMERCIAL DEL CENTRO COMERCIAL EL RECREO, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas a los actores de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Hoy, veintisiete (27) de noviembre de 2007, siendo la 3:00 p.m., día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio instaurado por GEXURIS YOLANDA CANTILLO CONTRERAS y PROSPERO GENARO MIRANDA VALENCIA contra CASA PARIS, S.A., AUTOMERCADOS EL PATIO, C.A. y ASESORES ADMINISTRATIVOS 1.701, C.A.; se deja expresa constancia que solo comparecieron a la misma el ciudadana DOUGLAS JOSE GUILLEN, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 82.222, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Sin lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado PEDRO ESPINOZA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de marzo de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por la ciudadana NIURKIS AULAR contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR; SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de marzo de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por la ciudadana NIURKIS AULAR contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, quedando la sentencia modificada en los siguientes términos: "declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales incoada .....