declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano HERNÁN GREGORIO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.995.523, debidamente asistido por la abogada en ejercicio, LUISA GIOCONDA YASELLI PARÉS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 18.205, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº IAPMCH/DG/493, de fecha 21 de septiembre de 2011, debidamente notificado en fecha 31 de octubre de 2011, dictado por el Consejo Disciplinario y adoptado por el Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO.

Que en el Capítulo Primero del escrito de promoción de pruebas promovida por la parte querellante, promueve el mérito favorable de los autos y al respecto se observa que; el mismo no es objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. En lo que respecta a la prueba de Informes promovida en el Capítulo Segundo del citado escrito, este Tribunal la admite y a los fines de su evacuación se ordena requerir mediante Oficio a la División Académica del Núcleo Caracas, de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada (UNEFA), información o en su defecto remitan a este Juzgado dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, las listas de control de asistencia diarias de los meses de septiembre, octubre y noviembre del año 2012, todo ello conforme a.....

En base al cómputo anterior, se observa este Juzgado que el lapso de promoción de pruebas comenzó el día 28 de octubre de 2013, el cual quedó suspendido hasta que constara en autos las última de las notificaciones de las partes del abocamiento de la Jueza, Dra. HELEN NAVA DE URDANETA, en la presente causa; observándose que la parte querellante en fecha 04 de noviembre de 2013, solicitó dicho abocamiento, quedando así notificada tácitamente por aplicación analógica del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, en fecha 12 de diciembre de 2013, mediante diligencia estampada por el ciudadano Alguacil de este Órgano Jurisdiccional, quedó legalmente notificada. Por lo tanto transcurrido el lapso de tres (03) días de despacho al cual hace referencia el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, la causa continuó su curso legal, es decir que a partir del día 18 de diciembre de 2013, continuó el lapso de promoción de pruebas el cual venció el día 07 de enero de 2014, razón por lo cua.....