En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.

En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.

En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso Tributario interpuesto por los abogados Juan Carlos Garanton y Alejandro Ramírez van der Velde venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, domiciliados en la ciudad de Caracas, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.916.061 y 9.969.831 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nos. 43.567 y 48.453, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PETROLERA ZUATA PETROZUATA, C.A., contra el acto tácito denegatorio producto del silencio administrativo por la no decisión del recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente en fecha 19 de febrero de 1998, contra las Planillas de Liquidación de Gravámenes Nos. 4972-01-0089 (formulario H-97-0058823) y 4970-01-0093 (formularios 97-0058870), ambas de .....

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de dictar sentencia definitiva, sin que haya sido resuelta la solicitud de la medida cautelar, este Tribunal juzga inoficioso emitir el referido pronunciamiento previo. ASÍ SE DECLARA. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si existió ausencia del procedimiento legalmente establecido en el presente asunto; ii) Si en los hechos investigados resulta aplicable la eximente de responsabilidad penal prevista en el ordinal 3° del artículo 108 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta; iii) Si resulta ilegal el cálculo de los intereses moratorios determinados, por cuanto la deuda tributaria aún no es exigible.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar únicamente si la recurrente no pudo enterar temporáneamente el Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor por haberse agotado las planillas para ello en las oficinas expendedoras de las mismas y que no tuvo la intención de incumplir con su deber formal.

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho Emilio J. Roche y José P. Barnola Díaz, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas números 14.750 y 55.889, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil VAMEN C.A. (VAMENCA), de este domiciliada en Punto Fijo, Distrito Carirubana, Estado Falcón, inscrita ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el 22 de agosto de 1996, Bajo el Nº 10.362, Folios 316 al 323, Tomo LXXVII del Libro de Registro de Comercio, Aportante Nº 068355, R.I.F. Nº J-085189521 de conformidad con lo establecido en el.....

Con fundamento en la motivación que antecede, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario , administrando justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos: LEOPOLDO HENRIQUE CHUMACEIRO DIAZ y RAFAEL GAY SANCHO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.702.784 y 3.665.180, respectivamente, asistidos por el Abogado ULISES JOSE ACEVEDO MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 42.429, procediendo con el carácter de Apoderado de "SOLUCIONES INTEGRALES GIS, C.A." ampliamente identificada en la parte narrativa de la presente sentencia.

Con fundamento en la motivación que antecede, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA, en la presente Causa seguida en virtud del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Anónima Mercantil "DIFRESCOS CUMANA", ampliamente identificada en autos anteriores, en contra de la Resolución N° HJI-100-00028 de fecha 04 de Febrero de 1994, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico ejercido por la mencionada contribuyente en contra de los actos administrativos dictados por la Dirección General Sectorial de Rentas del Ministerio de Hacienda, mediante la cual se determinó que el enriquecimiento neto gravable de Bs. 5.026.456,41, y los reparos formulados a los ingresos, costos y deducciones, por: Diferencias en compras, honorarios profesionales no mercantiles sin ret.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho PAOLO LONGO FALSETA, IRMA BONTES y CARLOS LÒPEZ DAMIANI, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas números 23.661,50.082 y 75.216, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil ADDECO EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL C.A., de este domiciliada en la Ciudad de Caracas y debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Federal y Estado Miranda, Bajo el Nº 61, Tomo 18-A-4to, de fecha 15 de abril de 1999, Aportante Nº 021267, R.I.F. Nº J-306071016 de conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Tributario del 2001, Contra: Resolución Culminatoria del Sumar.....