DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON, DEFENSORA PÚBLICA PENAL CUADRAGÉSIMA PRIMERA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora del acusado: JOSÉ ELISEO PEÑA DÍAZ, contra la sentencia publicada el 13-2-08, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual se CONDENÓ al mencionado enjuiciado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, perpetrado en contra del hoy occiso: ANTONIO CARLOS GUARDO, delito previsto en el artículo 405 del Código Penal, a las penas acc.....

Igual razonamiento ocurre para el caso del pronunciamiento tercero recurrido, en el cual el juzgado a-quo, se limita a decir que: “SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE GRAVAR Y ENAJENAR SOBRE LOS INMUEBLES QUE SE DETALLAN A CONTINUACIÓN:…”. Enumerando los bienes sobre los cuales recae la medida, pero sin señalar los motivos que lo llevaron a esa decisión, lo cual tampoco realizó en el auto fundado cursante a los folios 50 al 55 del presente cuaderno de incidencia, dicho sea de paso, éste auto de fundamentación de fecha 17 de marzo de 2008, no fue apelado, todo en el entendido que dicho auto es de fecha 17 de marzo de 2008 y la decisión recurrida es del 12 de marzo de 2008, lo cual se hizo basado en el artículo 246 del Código Orgánico Procesal Penal, de donde se desprende que las medidas de coerción personal (asimílese también a las innominadas) sólo podrán se decretadas conforme a las disposiciones del Código procesal, mediante resolución fund.....