DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 3 de Febrero de 2014, por el Profesional del Derecho JESÚS DAVID PEREZ VILLEGAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, el 27 de enero de 2014 por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ESCRITO ACUSACIÓN PRESENTADO EN CONTRA DEL CIUDADANO ALEXANDER MACHADO, en fecha 27-08-2013, por la Fiscalía 104 del Ministerio Público del Área Metropolitana de C.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 7 de abril de 2014, por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal, en su carácter de defensor del ciudadano JONATHAN GABRIEL FERNANDEZ YEPEZ, en contra de la decisión dictada el 28 de marzo del 2014, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA MEDIDA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano FERNANDEZ YEPEZ JONATHAN GABRIEL, por considerarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el artículo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS MANUEL BURGOS SOLORZANO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 22.648.777, contra la decisión dictada el 10 de enero de 2014, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 del Código Penal. Por cuanto esta.....

En el presente caso, el tribunal erró al admitir dicha reconvención (cuya cuantía implica su trámite por el juicio breve); cuyo procedimiento es incompatible con el ordinario; por ende, a pesar que ninguna de las partes advirtió nada en este aspecto y tampoco el tribunal; que si lo hace en este instante, debe en forma inmediata declararse la nulidad de todo lo actuado desde la admisión de dicha reconvención. En efecto, la reposición de la causa es una institución procesal creada con el fin práctico de corregir los errores de procedimiento que afecten o menoscaben el derecho de las partes con infracción de normas legales que señalen las condiciones que deben seguirse en el trámite del proceso. Ha sido jurisprudencia reiterada del Alto Tribunal que la reposición no puede tener por objeto subsanar desacierto de las partes; ni del propio tribunal, sino corregir vicios procesales. Es por lo que de una revisión en las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por los ciudadanos INES MEZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y la ciudadana ANA JOSEFA GIL RODRÍGUEZ, en representación de la parte demandada, asistida por el Abogado FREDDY ALEX ZAMBRANO RINCONES, cursante al folio cincuenta y ocho (58), de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal observa que ambas partes promovieron posiciones juradas, prueba ésta que, necesariamente deberá ordenarse la citación de la parte que ha de absolverlas, comprometiéndose cada promovente a absolverlas igualmente, En este sentido, encontrándonos ante esta situación, este Tribunal a los fines de verificar dicho acto ordena: la citación de cada una de las partes mediante boleta, para que absuelvan las posiciones que su contraparte tenga ha bien formularle, y la contraparte de quien prevenga la citación de la parte absolvente, se tendrá a derecho para absolver recíprocamente dicha prueba la las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo (2º) día de despacho siguiente, a la constancia de autos de haberse efectuado el acto de posiciones juradas de la parte citada. En consecuencia se ordena citar a la parte actora PROMOCIONES BON DI, C.A., en la persona de su presidente, el ciudadano WERNER MOSER, y/o a sus apoderados judiciales CLAUDIO TUROLA GARCÍA y MAURICIO TANCREDI VEGAS ple.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE la inhibición planteada por el Dr. Marcial Mundaray Silva, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda de nulidad propuesta por la representación judicial de la empresa Distribuidora Giraluna, C.A., contra la Providencia Administrativa No. 020-13 de fecha 29 de enero de 2013, emanada de la Inspectora del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Cristóbal Mendoza García.

"" .. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: INCOMPETENTE para conocer y decidir sobre la presente causa, en consecuencia se declina la competencia en los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.- PUBLÍQUESE, REGISTRESE, y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes marzo de dos mil catorce (2014). Años 201º y 152º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente.- El Juez Provisorio Abg. Henry Jesús C.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad de la parte actora alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia suscrita en fecha cuatro (4) de febrero de dos mil catorce (2014), por el abogado YIRIS JOSÉ SEMERENE CAMPOS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el treinta (31) de enero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia QUEDA CONFIRMADA la sentencia apelada, en todas y cada una de sus partes. TERCERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO interpuesta por la.....