este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la entidad financiera BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CALZADOS FRANSIRA 3000, C.A. y los ciudadanos FRANCISCO FERNANDEZ FERNANDEZ y SIRA DOMINGUEZ DE FERNANDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL VEINTINUEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 2.869.029,72), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinte por ciento (20 %) del monto adeudado, que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTE BOL.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los accionantes contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de abril de 2017, la cual queda confirmada. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por los ciudadanos Sergio Omar Vargas y Luís Alejandro Vargas Sarmiento, contra la ciudadana Nadia Raydan Moreno, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no ha lugar a costas. Déjese copia certificada de la present.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 08 de marzo de 2017 y su aclaratoria de fecha 15 de marzo de 2017, dictadas por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Ysrael Palma contra la asociación civil Colegio de Médicos del Estado Miranda, en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

Decisión. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49, 77 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: Con lugar, el recurso de apelación ejercido por el abogado Eusebio Azuaje Solano, apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de octubre de 2016 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se revoca la sentencia de fecha 20 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA de reconocimiento Unión Estable de Hecho incoada por la ciudadana FLOR OMAYRA CASTRO PARRA, contra los ciudadanos CARLOS ENRIQUE ULLOA CASTRO, ALFREDO OSWALDO ULLOA CASTRO y RONMER JESÚS ULLOA CASTRO, ampliamente identificados al inicio. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal prevista para ello, no requiere la notificación de las partes.-

Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple, el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago presentada por la empresaCONSTRUCTORA PEWEL, C.A, a favor del ciudadano JESUS BARRIOS. Y así se decide. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropol.....

Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple, el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago presentada por la empresa, INVERSIONES FG 1083, C.A, a favor del ciudadano FELIX SAMUEL VASQUEZ. Y así se decide. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Áre.....

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por la representación judicial de la solicitante ZULMA MERCADO VACA, de nacionalidad Boliviana, mayor de edad y titular de pasaporte Nº 1939532, Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 06 de abril de 2017, incoado por el ciudadano WILLIAM ANTONIO PEINADO, representado por el abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES) ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 2016 (REMOCIÓN Y RETIRO del ciudadano WILLIAM ANTONIO PEINADO, del cargo de Coordinador Adscrito a la Gerencia de Recursos Humano el INCES).

DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este Tribunal SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la ley Declara. DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO el presente recurso Contencioso Administrativo incoado por la sociedad mercantil TRAKI BLC PLUS, C.A., esta sentenciadora deja expresa constancia de la INCOMPARENCIA de la parte recurrente ni por si ni por medio de apoderado alguno que le representare, quien intentara recurso de nulidad contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No.77-2014, de fecha cinco (05) de Diciembre de dos mil catorce (2014 ), correspondiente al expediente No.023-2012-01-02210, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE), DISTRITO CAPITAL.. Así Se Decide.-