HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado PUGA GONZALEZ JOHAN MANUEL, en su carácter de Defensor del imputado NICOLAS ANTONIO VELAZCO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de abril de 2015, mediante la cual negó la libertad del imputado. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo propuesta por el abogadoALBINO CESAR JAIMES, titular de la cédula de identidad N° V-3.647.561, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 56.482, actuando en supuesta representación del ciudadano FRANCISCO JAVIER MARQUEZ GONZALEZ, en contra del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que no cumple con uno de los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

CON LUGAR, la apelación

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se NIEGA el pago de la bonificación de fin de año de acuerdo a la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se NIEGA el pago de los intereses moratorios de los sueldos dejados de percibir, de conformidad con la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se NIEGA la solicitud de homologación de cargo formulada por la representación judicial de la parte querellada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el control de sentencias llevado por este Juzgado.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada VANESSA REBECA ROMERO SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad No. V- 17.301.670, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 144.498, actuando en su propio nombre y representación contra el Acto administrativo S/N, dictado en fecha 27 de agosto de 2014, por la Presidenta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual la retiran del cargo de Secretaria que desempeñaba en el Circuito Judicial Penal antes mencionado.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el punto Primero del Capítulo I, y puntos: Segundo y Tercero del Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE DESESTIMA la promoción contenida en el punto Primero del Capítulo II y en los puntos: Primero y Segundo del Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Tercero: SE ADMITE la prueba de exhibición contenida en el punto Tercero del Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE NIEGA la solicitud de reposición de la causa suscrita por la abogada SUNILDA DEL CARMEN BERRIO ESCOBAR, inscrita en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 142.688, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Dirección Ejecutiva de Magistratura, en su carácter de sustituta del Procurador General de la República, parte recurrida en la presente causa. Segundo: SE FIJA el cuarto (4to.) día de despacho siguiente a la notificación de las partes de la presente decisión, a las diez ante meridiem (10:00 am), para que tenga lugar la audiencia definitiva, conforme a la motiva del presente fallo.

En lo que respecta a la prueba de exhibición de documentos promovida en el CAPÍTULO IV, se ordena intimar mediante boleta al ciudadano Presidente de la Compañía Nacional Anónima de Seguros La Previsora, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, exhiba los documentos solicitados por la representación de la parte actora en su escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y del presente auto, todo conforme a lo previsto en el artículo 436 ejusdem. A los fines de la evacuación de la Prueba de Informes promovida en el CAPITULO V del citado escrito, se ordena requerir mediante Oficio a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, información o en su defecto remita a este Juzgado dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, copia de lo señalado por los promoventes en su esc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana ISABEL SANTANA DE ORTEGA contra la ciudadana THAIS MORA NIETO. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante ofic.....