Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor del niño (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)

Se declaró SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, en fecha 29 de mayo de 1998, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Andes del SENIAT, por el ciudadano Castelluccio La Rocca, Giuseppe, actuando en su carácter de representante legal del HOTEL VISTA HERMOSA, asistido por el ciudadano César Temer Rechid, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.557, contra la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2001-1294 de fecha 30-07-2001, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT, por montos de Bs. 76.950,00 (Multa), Bs. 85,15 (Impuesto) y Bs. 26,33 (Intereses Moratorios), que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido contra la Planilla de Liquidación N° 05-10-26-000127, de fecha 17 de febrero de 1998, por los mismos conceptos, en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos.

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos quedara plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario, ejercido por la ciudadana Deiby Castellanos Contreras, supra identificada, actuando en el supuesto carácter de Vicepresidente de la contribuyente "ACUARIO MEDITERRANEO, C,A.", mediante la cual se declara Inadmisible por falta de cualidad, el Recurso Jerárquico interpuesto por la referida contribuyente, identificada al inicio, en contra la Resolución N° 008-2004 de fecha 07 de Octubre de 2004, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. Así se declara.

Considera este Tribunal que, efectuada la alegación que las declaraciones omitidas, por las cuales se le sanciona, sí fueron presentadas ha debido la contribuyente traer al procedimiento administrativo, inicialmente, o posteriormente, al serle confirmadas estas multas, las planillas o documentos correspondientes demostrativas de su alegación. Es decir, ha debido aportada la prueba necesaria que permita apreciar a este Tribunal que, efectivamente, presento esas declaraciones. En virtud de que ninguna prueba trajo al proceso contencioso tributario para comprobar la certeza de su alegación, el Tribunal encuentra ajustada a la legalidad la confirmación de estas multas, efectuadas por el acto recurrido. Así se declara.

Razón por la cual esta Juez Unipersonal X, Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al hijo habido en el matrimonio, le imparte la respectiva homologación al acuerdo suscrito por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado.

SE HOMOLOGA transacción

En virtud de las anteriores consideraciones, se considera Improcedente sancionar a la abogada Alida Vegas Guzmán, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 104.927, pues su incomparecencia a la audiencia oral y pública del día 13.08.2007, en el asunto AP21-R-2006-001217, no constituyó un acto contrario a la majestad de la justicia. La razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el desistimiento del recurso de apelación ejercido por la codemandada Sistemas Multiplexor S.A., contra la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de mayo de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la misma decisión. Tercero: Con lugar la falta de cualidad opuesta por la codemandada Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv). Cuarto: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Wilfredo Enrique Salas Palomo contra la empresa Sistemas Multiplexor, S.A., y se ordena a pagar a esta última las cantidades que resulta.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WOLFGANG JOSÉ PEREDA en fecha 17 de julio de 2007 contra el auto de fecha 11 de julio de 2007, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, el cual negó preventiva de embargo peticionada por los apoderados judiciales de la parte actora, en su escrito de demanda.En consecuencia queda confirmado el auto mediante el cual se niega la medida. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido no hay condenatoria en costas. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la anterior sentencia a lo.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones intentadas por la demandada FOUR SEASONS CARACAS C.A. contra el auto de admisión de las pruebas presentadas por la actora sociedad mercantil CONSORCIO BARR S.A., así como también contra el auto mediante el cual se desechó la oposición de la demandada a que fueran admitidas las referidas pruebas, ambos autos de fecha 13 de octubre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación intentada por la demandada, FOUR SEASONS CARACAS C.A. sociedad mercantil suficientemente identificada en autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área M.....