Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS JOSE DOMINGO CAMELO APOLINAR y VANESA DANYANELA RIVAS, EN PRESENCIA DE LA DEFENSORA PUBLICA SEXTA DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.

DISPOSITIVO. Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la accionada en el Juicio de Jubilación y pensiones de jubilación, que ha incoado la ciudadana RITA HERRERA MIRABAL contra la Sociedad Mercantil COMPAÑIA ANONIMA TELEFONO DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)", ambas partes debidamente identificadas en los autos SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Jubilación y Pensiones de Jubilación, incoada por la ciudadana RITA HERRERA MIRABAL contra la Sociedad Mercantil COMPAÑIA ANONIMA TELEFONO DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)", TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENA EN COSTAS a la parte actora ello en aplicación del artículo 64 por cuanto la actora no devenga más de tres salarios mínimos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposicione.....

Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada DIONNICE DE SAN JOSÉ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.968, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en la cual expone que se da por notificada y solicita la notificación de la parte demandada, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 09/11/2007; el Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de la parte demandada ciudadanos LUIS MOSQUEDA PARDO y MARÍA ANGELICA MATA de MOSQUERA, titulares de la Cédula de Identidad N° 40.794 y 2.116.916, respectivamente, mediante boleta, en la persona de la Defensora Judicial MIRNA GOMES DE CUMARE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 87.941, haciéndole saber de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 09/11/2007, advirtiéndose que una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso, para que ejerza los recursos o defensas que considere pertinentes, tod.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte querellada ASOCIACIÒN COOPERATIVA DE SERVICIOS MIXTOS. R.L. 12 DE OCTUBRE contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 06 de mayo de 2005. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo recurrido de fecha 06 de mayo de 2005, dictado por el Tribunal A Quo. TERCERO: Se declara improcedente la presente acción de Interdicto de Despojo, intentada por el ciudadano MANUEL DE JESUS HERRERA. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Por recibida la manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, formulada por los cónyuges Milfred Isgeor Ferrer Naranjo y Luis Alfredo Cestari Galavis, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas números 10.805.099 y 6.270.882 respectivamente, debidamente asistidos por los abogados Hugo Luis Dam Suárez y Andrés Trujillo Angarita, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 13.761 y 44.194 respectivamente, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos

Se DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: PATRICIA RAMIREZ DIAZ Y LUIS JOSE HERNANDEZ MONAGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.230.479 y V-11.420.968, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 05/06/1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de Acta 89, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE.

En mérito a todas las razones de hecho y de derecho arriba explanadas es por lo que esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE MANUEL GUTIERREZ CAMPOS, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN KATIUSKA VILLALBA SIRA, en contra del auto de fecha veinticinco (25) de Octubre de 2006, dictado por el Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Número IV de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ciudadano DIRK EMILIO RUIZ GUIA, en el que se declaró la negativa del a quo a fijar la ejecución voluntaria y, en caso de ser necesario la ejecución forzosa del fallo definitivo del juicio de divorcio, en lo que respecta al aspecto de la guarda de la adolesc.....