Ello así, debe destacarse que en el caso de marras, la representación judicial de la parte recurrente promovió la prueba de informes con el fin de obtener en principio información por parte de su contraparte así como "copias certificadas" de un libro de asistencia del personal llevado por la Sub delegación El Valle del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, lo cual conforme a los criterios jurisprudenciales citados supra, la parte promovente ha debido solicitar en todo caso la exhibición del mismo, razón por la cual esta Instancia Jurisdiccional conforme a lo señalado anteriormente, considera que la prueba de informes promovida en el particular 2 por el apoderado judicial de la parte actora, resulta inadmisible, al no estar obligada la parte demandada a informar a su contraparte, toda vez que existen otros medios probatorios para obtener la información requerida por la parte actora, como es la prueba de exhibición. Así se decide.

Este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal, en fecha 21 de marzo de 2017, la cual fue debidamente participada en misma fecha 28 de marzo de 2017, mediante Oficio No 179/2017, dirigido al Registrado Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN al desistimiento realizado el 31 de octubre del 2017, diligenció asistida de abogado, y desistió de la apelación ejercida el 25 de mayo del 2017 contra el fallo dictado 20 de abril del 2009, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de desalojo incoada por la ciudadana CÁNDIDA M. MARTÍNEZ de BAUTISTA, en representación de los ciudadanos PEDRO J. MARTÍNEZ y SERGIO L. BAUTISTA, contra el ciudadano WILFREDO VIDAL GARCÍA BUSTO. No ha condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Queda CONFIRMADA la sentencia apelad.....

Ahora bien, conforme a lo antes precisado y a la transcripción parcial de la referida providencia, se constata que la ciudadana MARÍA NELA CHIRINIAN DE PÁEZ, dio fiel cumplimiento al agotar el procedimiento administrativo consagrado desde el artículo 5 hasta el 9 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, accediendo a la vía judicial conforme a lo establecido el artículo 10 eiusdem, por lo que mal pudo el juzgado de origen declarar inadmisible la demandada, ordenando a la accionante agotar una vía que se encontraba agotada. En consecuencia se declara con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 16.10.2017 por el abogado JESÚS ALBERTO CHACÓN CONTRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadana MARÍA NELA CHIRINIAN DE PÁEZ, contra la decisión dictada en fecha 4 de octubre de 2017, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judici.....

Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este ad quem declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte accionante contra el auto dictado en fecha 31 de mayo de 2017, proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena al referido juzgado proceda a la admisión de la inspección judicial promovida por la parte actora y fijar oportunidad para su respectiva evacuación de conformidad con lo preceptuado en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nomb.....