Efectuada la lectura del expediente y examinados los alegatos expuestos, por la parte recurrente; así como por el órgano emisor del acto; este Tribunal advierte que, con prioridad a la revisión de la legalidad del acto, resulta de obligado examen el punto previo atinente al supuesto de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario interpuesto, relativo a la falta de cualidad o interés del recurrente, prevista en el literal “b” del artículo 192 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable ratione temporis, por cuanto de las actas que conforman el expediente no se desprende de instrumento fehaciente, la cualidad con la que actúa el ciudadano ALFREDO ATENCIO RINCON.

Visto el escrito presentado en fecha cinco (05) de octubre de dos mil cuatro (2004), por los abogados JUAN CARLOS BALZAN PEREZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. y, ABELARDO VASQUEZ actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, constante de quince (15) folios útiles y los anexos A, B, C, D, E y F, los cuales rielan a los folios ochocientos cuarenta y tres (843) al ochocientos ochenta y cuatro (884), ambos inclusive, en el cual las partes solicitan a este Órgano Jurisdiccional que proceda a declarar la terminación del presente procedimiento Contencioso Tributario, de conformidad con el articulo 39, numeral 4° del Código Orgánico Tributario y, en concordancia con la norma contenida en el articulo 13 de la “Ordenanza sobre Régimen de Remisión y Facilidades para el Pago de las Obligaciones Tributarias” del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, la cual se señala como anexo .....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar si la obligación tributaria contenida en el acto impugnado se encuentra prescrita.

Efectuada la lectura del expediente y examinados los alegatos expuestos por la parte recurrente; así como por el órgano emisor del acto; este Tribunal advierte que, con prioridad a la revisión de la legalidad del acto, resulta de obligado examen el punto previo atinente al supuesto de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario interpuesto, relativo a la falta de cualidad o interés del recurrente, prevista en el literal “b” del artículo 192 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable ratione temporis, por cuanto de las actas que conforman el expediente no se desprende la cualidad con la que actúa el ciudadano ANGEL BOANERGE WILHELM RIVERA, y es sólo del Acta de Reparo, que cursa al folio 77 del expediente, que se desprende que actúa con la condición de Gerente de la Recurrente, cargo este del cual el Tribunal no puede deducir que el mencionado ciudadano ostente la Representación Legal necesaria para intentar el presente recurso.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que el único punto controvertido en el presente asunto se circunscribe a determinar si la resolución recurrida parte de un Falso Supuesto de Derecho por errónea aplicación de la norma impositiva al contribuyente.