Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Superior Quinto Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Juicio seguido en virtud del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil “CYNNER CONSULTORES, C.A.”, Sociedad Mercantil debidamente identificada en este fallo, en contra de la Resolución J-SEMAT-00092/98, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual impuso un reparo a la mencionada contribuyente por la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA BOLIVARES SIN CENTIMOS ( Bs.499.830, 00) y multa a la referida empresa por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA BOLIVARES con 00/100 (Bs.199.932,00) por concepto de Impuestos sobre Industria y Comercio, causados al Fisco Municipal dura.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho LIONEL RODRIGUEZ ALVAREZ y ALEJANDRO RAMIREZ van der VELDE, titulares de la cédula de identidad No. 3.189.792 y 9.969.831, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 12.481 y 48.453, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la CARGILL DE VENEZUELA, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la Ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el Nro. 26, el 7 de marzo de 1986, Tomo 16-A sgdo., y cuya última reforma estatutaria quedó asentada en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial d.....

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y DE SUS ACCESORIOS POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por los Abogados JOSE RAFAEL MARQUEZ y JOSE ANDRES OCTAVIO L, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.683.689 y V-3.664.748, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 6.553y 57.512, también respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa LA VENEZOLANA DE SEGUROS, C.A., contra la Planilla de Liquidación -Factura- Nº 048332 emanada del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales por aportes parafiscales al mencionado instituto de seguridad social, determinándose entre impuesto e intereses moratorios la cantidad a pagar de un millón ochocientos.....

Visto el Auto dictado en esta misma fecha que ordena subsanar el error incurrido por cuanto se observó que por error involuntario este Tribunal no proveyó sobre la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario siendo la oportunidad correspondiente a que tuviera lugar tal pronunciamiento a los fines de garantizar la estabilidad del Juicio de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil así como los Artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso .....

Visto el Auto dictado en esta misma fecha que ordena subsanar el error incurrido por cuanto se observó que por error involuntario este Tribunal no proveyó sobre la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario siendo la oportunidad correspondiente a que tuviera lugar tal pronunciamiento a los fines de garantizar la estabilidad del Juicio de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil así como los Artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del laps.....