Se libró cartel de notificación a la Sociedad Mercantil BENATARCO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de enero de 1954, bajo el Nº 78, Tomo 3-G; y/o en la persona de cualesquiera de sus representantes judiciales ciudadanos JAIME BENCID WAHNON, DANIEL ALONSO OSÍO, Y JESUS R. GONZALEZ CARABALLO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 3.794, 3.514 y 9.645

este Juzgado estando en la oportunidad legal correspondiente, para emitir pronunciamiento respecto a la admisibilidad o no de las pruebas promovidas en los referidos escritos, hace las siguientes consideraciones: CON RESPECTO A LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: Primero: Con relación a las pruebas Documentales contenidas en los particulares 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 en el Capítulo I y en el particular 1 del Capítulo II del escrito de fecha 22 de octubre de 2012, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Segundo: En cuanto a la Prueba de Posiciones Juradas promovidas en el particular 1 en el Capitulo III, este Tribunal al respecto de dicha prueba, considera necesario traer a los autos lo establecido en los artículos 403 y 407 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente: Artículo 403: Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sob.....

Se declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de conformidad con lo previsto en el artículo 248 eiusdem.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas ODALYS ARTEAGA NORATO y MARÍA FERNANDA REQUENA FERNÁNDEZ, en su carácter de defensoras de los ciudadanos JUAN CARLOS PÉREZ PÉREZ, ENOC JOSÉ HIDALDO ARGUELLES, MIGUEL ANTONIO SÁNCHEZ CRUZ y OSCAR ALEJANDRO ZURITA AROCHA, a quienes se le sigue juicio por los delitos de SECUESTRO BREVE previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, con las agravantes del artículo 10 numerales 2,11 y 16 ejusdem; ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra La Delincuencia Organizada y además para el ciudadano ENOC JOSÉ HI.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, interpuesta por INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR, en contra del ciudadano ESRASMO ANTONIO ESCALONA; ambas partes identificadas en autos. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio, sobre el bien mueble objeto de este juicio, el cual posee las siguientes características: vehículo Marca: Ford; Modelo: Explorer 748 Sport Wagon; Transmisión: Automática; Uso: Particular; Peso: 02379 KGMS; Capacidad: 00500; Serial de Carrocería Nro.AJU3WPP 16675; Serial de Motor: WA16675; Placa: AAG030, según documento autenticado por ante la Notaria Pública Décima Novena del M.....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada en fecha 18 de Octubre de 2012, por el abogado Antonio Castillo Chávez, identificado ut supra, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y la autorización expresa cursante al folio noventa y cuatro (94), otorgado a los apoderados judiciales de la parte actora, abogados BETTY AGUIRRE, FELIX FERRER SALAS, ANTONIO CASTILLO CHAVEZ y FRANCISCO HURTADO VEZGA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.980, 25.032, 45.021 y 37.993 respectivamente, Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terce.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

En caso de embargar dinero en efectivo, será por la cantidad adeudada que corresponde al monto de doscientos veintitrés mil ciento cincuenta y nueve bolívares con 88/100 (Bs. 223.159,88), más las costas procesales calculadas en un 15% que asciende al monto de treinta y tres mil cuatrocientos setenta y tres bolívares con noventa y ocho céntimos (Bs.33.473,98), lo cual da un total a embargar por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 256.633, 86).

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 20/03/2012 por la parte recurrente TIBISAY MUÑOZ T en nombre de la empresa REPRESENTACIONES LUPO 67, C.A, en contra de la Providencia Administrativa de fecha 27/01/2012, N° 6-12, Exp. N° 023-2.011-01-0789, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar con lugar la Solicitud de Reenganche y Pagos de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano antes citado.- , la cual declaró con lugar con lugar la Solicitud de Reenganche y Pagos de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano YVAN SEGUNDO MORA.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-