Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

De tal lectura, ya lo ha venido sosteniendo este despacho en repetidas decisiones, que no obstante, el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no señala expresamente cual es la técnica que revista de legalidad la promoción dicho medio, la prueba de informes no es sustitutiva de la prueba documental que tiene sus propios medios de control y contradicción, valga indicar, que la actividad probatoria de las partes se despliega a través del ofrecimiento de los medios de pruebas, lo cual entiende este Tribunal como la acción de probar, tal como se inclinan doctrinarios como Antonio Dellepiane y Rafael de Pina que, entre otros, sostienen que la actividad probatoria desplegada por las partes cumple una función verificadora de las afirmaciones de hecho y en mucho reconstruir los hechos alegados por las partes, para causar la convicción en el Juez o certeza judicial; nunca entonces, solicitar a un Juez que se avoque a investigar o averiguar lo que no se ha afirmado y en consecuencia.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la impugnación con motivo de la persistencia en el despido en el juicio seguido por el ciudadano Silverio Gudiño contra la Sociedad Mercantil Bar Restaurant Mangos Bay, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor del actor: (1) indemnización por despido injustificado; (2) indemnización sustitutiva del preaviso; (3) salarios caídos causados desde la fecha de notificación de la demandada, es decir, veintiocho (28) de septiembre de dos mil once (2011) hasta la fecha de persistencia en el despido, el día dieciséis (16) de noviembre de dos mil doce (2011); (4) prestación de antigüedad e intereses; (5) bono vacacional fraccionado; de acue.....

III DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado en fecha 08 de noviembre de 2011, por la ciudadana ZULEIMA COROMOTO ROMERO, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V-3.726.768, actuando en su carácter de parte demandante, debidamente asistida por la abogada ZOLANGE GONZALEZ COLON, Abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.564. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgad.....

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente", es por lo que este Tribunal a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde se lee: " CARLOS CAMPO" (Pág.1), debe leerse: "ELIO RAFAEL ARMAS GUERRA"; donde se lee: "JESÚS DANIEL PÉREZ MARTINEZ" (Pág. 2), debe leerse: "CARLOS CAMPO"; debe leerse: "ULTIMAS NOTICIAS y EL NACIONAL" (Pág. 3), debe leerse: "EL NACIONAL y EL UNIVERSAL"; debe leerse: "EMMA GABRIELA SALAS MEDINAS" (Pág. 3 y 4), debe leerse: "EMMA GABRIELA SALAS MEDINA"; y donde se lee: "ELIO JOSE CONTRERAS BALESTRIN" (.....

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la demandante las obligaciones que le impone el ordinal primero del artículo 267 del Código Adjetivo, en el juicio que por Divorcio Contencioso sigue la ciudadana MIRIAM DEL CARMEN BARAZARTE SAAVEDRA, contra el ciudadano PEDRO JOSE SAAVEDRA, ambos identificados al inicio del presente fallo.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar interpuesta por el abogado FRANCISCO REY SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.544, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad Ocupacional signada con el Nº 0284-09 de fecha 9 de octubre de 2009, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, qu.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado GERMAN MACERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.561, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad civil INSTITUTO UNIVERSITARIO DE PROFESIONES GERENCIALES I.U.P.G., en contra del acto administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad Ocupacional signada con el Nº 154-2010 de fecha 14 de julio de 2010, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, qu.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado BERNARDO CUBILLAN MOLINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 2.723, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS PEMEGAS, C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad Ocupacional signada con el Nº 0191-10 de fecha 7 de abril de 2010, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previa su distribución le sea asignado. .....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado RAMÓN DÍAZ ENRIQUES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 98.801, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PLÁSTICOS F.A.D., C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad Ocupacional signada con el Nº 053-10 de fecha 21 de septiembre de 2010, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previa su distribución le sea asignado.