De una lectura de la citada disposición legal, se observa que la defensa ejercida por la parte demandada planteada en la contestación de la demanda se subsume en lo contenido en el artículo 780 ejusdem, toda vez que la parte demandada alega que la parte actora no tiene el carácter con que actúa el actor y negó que éste tenga la cuota del 50% del inmueble bajo discusión y que pretende partir, razón por la que esa discusión debe ser tramitada y decidida conforme al trámite del juicio ordinario.Y ASÍ EXPRESAMENTE SE ESTABLECE. Este Tribunal advierte a las partes que el lapso de promoción de pruebas, comenzó a verificarse a partir del día 16 de Mayo de 2013, exclusive, fecha que constituyó el ultimo día del lapso para contestar la demanda, verificándose a hasta el día de hoy, inclusive, siete (siete) días de despacho correspondientes a los días 20, 21, 22, 23, 27, 28, 30 de Mayo de 2013.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO fundamentada en los ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, que interpusiera la ciudadana NICOLASA LOPEZ DE GUTIERREZ contra el ciudadano JOSE GUILLERMO GUTIERREZ.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa de falta de jurisdicción opuesta por las co-demandadas de conformidad con el artículo 346 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la demanda interpuesta por WEITZMAN TRADING COMPANY S.A. y como consecuencia: SEGUNDO: El Poder Judicial Venezolano NO tiene jurisdicción para conocer y resolver la presente controversia, toda vez que las partes acordaron libre y válidamente someter, de forma exclusiva, todas sus controversias a los tribunales competentes de la ciudad de Ginebra, Suiza. TERCERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actor.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de Acción de AMPARO CONSTICIONAL presentado por INMOBILIARIA 4.000 C.A, contra la COMUNIDAD DE CO-PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS , por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.