Conforme a los argumentos ya analizados, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en forma subsidiaria al Recurso Jerárquico por la sociedad mercantil GALAXY ENTERTAIMENT DE VENEZUELA, C.A., en contra de la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2006-340 (folios 32 al 42), de fecha 21 de febrero de 2006, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente, contra del acto administrativo contenido en la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-3-49-000967 de fecha 07 de diciembre de 1999 y confirman los montos en ella determinados por concepto de multa e intereses moratorios, se anuló la cantidad liquidada por concepto de saldo deudor de impuesto y se ordenó emitir nueva Planilla de Liqu.....

Para el Tribunal, de la anterior transcripción surgen elementos suficientes para apreciar que la declaración de impuesto sobre la renta, por la cual se impone la multa, contrariamente a lo expresado en el acto recurrido, fue presentado el 29-03-2007, es decir, dentro del lapso legal para hacer dicha declaración, en consecuencia, la multa impuesta por extemporaneidad luce improcedente por estar fundamentad en un falso supuesto de hecho. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, el Tribunal considera inoficioso pronunciarse sobre las demás alegaciones expuestas por el contribuyente. Así se decide

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos queda plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario ejercido por el ciudadano Haifeng Xie, supra identificado, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente "Comercial Chen, C.A, contra la Resolución (Imposición de Sanción) No. SENIAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-2001-4102-13-00370, de fecha 12 de marzo del 2.001 y la Planilla de Liquidación N° 10-2002-1-2-47-1937 de fecha 07 de junio del 2.002, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria ¿.....

Multa por omisión de aportes del ½% sobre utilidades pagadas: Bs. 5.903.377,00. Habiendo sido precedentemente declarado procedente el reparo por omisión de aportes del ½%, sobre las utilidades pagadas en el periodo fiscal segundo trimestre de 1996 al tercer trimestre de 2000, el Tribunal considera que también resulta procedente la multa impuesta por incumplimiento del deber formal de retener aportes del ½% sobre las utilidades pagadas en dicho periodo fiscal, por la cantidad de Bs. 5.903.377,00. Así se declara. De la concurrencia de infracciones tributarias: Bs. 175.347.658,00. En virtud de la declaratoria de improcedencia de la multa por contravención, ut supra decidida, por la cantidad de Bs. 172.395.969,00, el Tribunal considera improcedencia la concurrencia de infracciones tributarias declarada en el acto recurrido por la cantidad de Bs. 175.347.658,00. Así se declara.

No encuentra el Tribunal que en el Acta de Requerimiento y en el Acta de Recepción, las cuales han servido de soportes o fundamento para la imposición de esta multa, el funcionario actuante haya dejado constancia del hecho que la ultima declaración de impuesto sobre la renta, no estaba exhibida en lugar visible, para el momento de esa actuación fiscal, por tanto, considera el Tribunal que esta multa fue impuesta y confirmada sobre la existencia de un falso supuesto de hecho. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, el Tribunal considera la multa impuesta por el incumplimiento del deber formal de no exhibir en sitio visible la última declaración de impuesto sobre la renta, es improcedente. Así se declara.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente COMPAQ DE VENEZUELA COMPAÑÍA EN COMANDITA POR ACCIONES, por cuanto la recurrente reunió los requisitos para la existencia de la mora tributaria, evidenciandose un retraso en el cumplimiento de una obligación principal, así como la liquidez y exigibilidad de dicha obligación producto de la omisión de ingresos tributarios, en virtud de ello, los intereses moratorios calculados por el Fisco Nacional, resultan a todas luces procedentes.

Declarado Extinguido por Perención el proceso instaurado mediante el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente DISTRIBUIDORA RIMINI II, C.A, en virtud de que transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso; en consecuencia quedan firmes los actos administrativos impugnados.

Declarado Extinguido por Perención el proceso instaurado mediante el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente DIVERSIONES EL BILLARISTA, S.R.L., en virtud de que transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso; en consecuencia quedan firmes los actos administrativos impugnados.

En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por este tribunal en fecha 8 de diciembre de 2003, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, decreta su ejecución y concede a la parte demandada diez (10) días de despacho para el cumplimiento voluntario, y pague a la parte actora la cantidad correspondiente calculada en la experticia complementaria del fallo.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....