Visto que en auto de fecha 27 de junio de 2014 este Tribunal por omisión no se homologó ni hizo mención a la solicitud de la Abogado EIRYS MATA, IPSA N° 76.888 apoderada judicial de las empresas GALAXY ENTERTAMENT DE VENEZUELA, C.A. (DIRECTV) y SERVICIOS GALAXY ST III R, C.A, quien mediante diligencia de fecha 26 de junio de 2014 solicitó el desistimiento de la Prueba de informe solicitada a la empresa TELECOM VENEZUELA, C.A, es por lo que este Juzgado procede en el día de hoy a HOMOLOGAR el desistimiento de dicha prueba. Así se establece.- La Juez

CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de GOLDEN SUITES HOTEL CA, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16-12-93, No 30, Tomo 137-A Sgdo. contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No 641 -12 de fecha 23-08-12, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Ese del Área Metropolitana de Caracas en el Expediente No 027-2011-01-3379, que ordenó el reenganche del ciudadano JOHNNY CASADIEGO por la empresa GOLDEN SUITES HOTEL CA. Segundo: SE ANULA la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No 641 -12 de fecha 23-08-12, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Ese del Área Metropolitana de Caracas en el Expediente No 027-2011-01-3379, que ordenó el reenganche del ciudadano JOHNNY CASADIEGO por la empresa GOLDEN SUITES HOTEL CA. Tercero: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas. Cuarto: Se ordena notificar de la presente decisión a la Fiscalía General de la.....

ASUNTO: AP21-L-2014-000309 Vista la solicitud de la Abogado EIRYS MATA, IPSA N° 76.888 apoderada judicial de las empresas GALAXY ENTERTAMENT DE VENEZUELA, C.A. (DIRECTV) y SERVICIOS GALAXY ST III R, C.A, quien mediante diligencia de fecha 26 de junio de 2014 manifiesta el desistimiento de la Prueba de testimoniales de los ciudadanos CHUNG KAI Chen y Manuel Fernández, es por lo que este Juzgado procede en el día de hoy a HOMOLOGAR el desistimiento de dicha prueba. Así se establece.- La Juez

PODER JUDICIAL Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 30 de junio de 2014 203º y 155º ASUNTO: AP21-L-2013-004008.- Vista la diligencia presentada el 26 de junio de 2014, por la profesional del derecho EIRYS MATA, inscrita en el IPSA bajo el número 76.888, apoderada judicial de la demandada, mediante la cual DESISTE de la prueba de informes dirigida al Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología; este Tribunal por no ser el mismo contrario a derecho le imparte su HOMOLOGACIÓN, quedando consumado el acto como cosa juzgada.- ASÍ SE ESTABLECE.- La Juez Abg. MARÍA A. GONCALVES DO ESPIRITO SANTO La Secretaria

Vista la diligencia presentada el 26 de junio de 2014, por la profesional del derecho EIRYS MATA, inscrita en el IPSA bajo el número 76.888, apoderada judicial de la demandada, mediante la cual DESISTE de la prueba de informes de TELECOM CA y de las testimoniales de los ciudadanos CHUNG KAI CHEN y MANUEL FERNÁNDEZ este Tribunal por no ser el mismo contrario a derecho le imparte su HOMOLOGACIÓN, quedando consumado el acto como cosa juzgada.- ASÍ SE ESTABLECE.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por CARLOS ENRIQUE RENGEL GIL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.771.965 contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A; SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, diferencia de utilidades, indemnización prevista en el articulo 125 de la LOT, se condena al pago de daño moral por responsabilidad objetiva previsto en el articulo 1193 del Código Civil por la suma de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 300.000,00), según las agravantes y atenuantes establecidos en el presente fallo. Las fórmulas de cálculo de los conceptos condenados, asi como los respectivos intereses e indexación quedaron expuestos en el cuerpo in extenso del fallo. TERCERO: Se declara improcedente el reclamo del daño material por responsabilidad objetiva según los articulo 571 y 573 de la LOT por cuanto el actor estaba inscrito en el IVSS, asimismo se decl.....