II Concatenando las Probanzas acompañadas por el solicitante como son la Copia certificada del Acta de defunción del de cujus MOISES DAVID PEÑA HIDALGO; Acta de Matrimonio y Partidas de nacimiento de los ciudadanos ISRAEL JOSUE PEÑA GALINDEZ, MOISES DAVID PEÑA GALINDEZ y LUZ MARINA PEÑA GALINDEZ, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos GLADYS MARINA GALINDEZ DE PEÑA, ISRAEL JOSUE PEÑA GALINDEZ, MOISES DAVID PEÑA GALINDEZ y LUZ MARINA PEÑA GALINDEZ, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.725.076, 16.524.645, 12.067.580 y 12.067.579, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus MOISES DAVID PEÑA HIDALGO, quien en vida era titular de la Cédula de Identidad Nº 2.873.638, el cual falleció el día 02 de enero de 2017, a consecuencia de INSUFICIENCIA RESPIRA.....

II Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son la copia certificada del Acta de defunción del de cujus YURY FIDEL FRANCO MADRID; Acta de Matrimonio y Partida de Nacimiento del ciudadano YUDEL WLADIMIR FRANCO ZABALA, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos YULY COROMOTO ZABALA NUÑEZ y YUDEL WLADIMIR FRANCO ZABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.177.952 y 22.349.008, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus YURY FIDEL FRANCO MADRID, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº 6.468.977, el cual falleció el día 12 de mayo de 2017, a consecuencia de BRONCO NEUMONIA, T.B.C., tal y como se evidencia del Acta de Defunción Nº 371, emanada del Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Bernardino de.....

II Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son la Copia certificada del Acta de defunción del de cujus CRUZ RAMON RIVERO RODRIGUEZ; Partidas de nacimiento de los ciudadanos MAYTE CAROLINA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, MARIELA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, AMELIA MARLENE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, ZORAIDA MAYERLIN RIVERO GONZÁLEZ, MIGDALIA BEATRÍZ RODRIGUEZ GONZALEZ, SARAI CAROLINA RIVERO CARVAJAL, WINDER ARMANDO RIVERO CARVAJAL e ISAAC ARMANDO RIVERO CARVAJAL, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos ROSA ADELA GONZALEZ RIVERO, MAYTE CAROLINA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, MARIELA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, AMELIA MARLENE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, ZORAIDA MAYERLIN RIVERO GONZÁLEZ, MIGDALIA BEATRÍZ RODRIGUEZ GONZALEZ, y a sus nietos ciudadanos SARAI CAROLINA RIVERO CARVAJAL, WINDER ARMANDO RIVERO CARVAJAL e ISAAC ARMANDO RIV.....

II Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son la Copia certificada del Acta de Defunción del de cujus LUIS GREGORIO CANONICO JÍMENEZ; Acta de Matrimonio y Partida de Nacimiento de los ciudadanos DEIVED ALEXANDER CANONICO FERNÁNDEZ y LUIS ÁNGEL CANONICO FERNÁNDEZ, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos MAYERLING LUISA FERNÁNDEZ DE CANONICO, DEIVED ALEXANDER CANONICO FERNÁNDEZ y LUIS ÁNGEL CANONICO FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.166.404, 20.637.073 y 25.561.800, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus LUIS GREGORIO CANONICO JÍMENEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº 11.163.030, el cual falleció el día 02 de mayo de 2017, a consecuencia de HIPERTENSION ENDOCRANEANA, HEMOR.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN interpuesta por el ciudadano Alexis José Cabrera Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena participar por medio de oficio de la presente decisión al Juez inhibido y al cual en su oportunidad se le remitirá las presentes actuaciones; de igual manera, remítase copias certificadas al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios. .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de fondo referida a prohibición de la ley de admitir la presente acción. SEGUNDO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA del ciudadano JAVIER VINICIO CARRASQUEL VELAZQUEZ, para intentar la presente acción. En consecuencia se declara SIN LUGAR la acción que por NULIDAD DE CONTRATO incoara el ciudadano JAVIER VINICIO CARRASQUEL VELASQUEZ, contra los ciudadanos RAYMAR DOLORES IBARRA PALACIOS y LEONEL DIAS MONTILLA, todos identificados en los autos.

CON LUGAR, la apelación

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, deja ACLARADA la sentencia dictada por este Juzgado CUARTO (4°) SUPERIOR LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha treinta (30) de junio del dos mil diecisiete (2017), con motivo del juicio por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, seguido por la ciudadana LILIBETH RODRIQUEZ DE VELASQUEZ, contra la entidad de trabajo denominada INDUSTRIAS FARCOSMETICAS ASOCIADAS INDUFARAS, C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Lisbeth López Monroy contra la sociedad mercantil Corporación C21 C.A. SEGUNDO SE ORDENA la reposición de la causa al estado en que se realice la audiencia de juicio a que se contrae el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedando entendido que una vez recibido el expediente el Juzgado in comento, fijará dentro de los tres (03) días hábiles siguientes, la oportunidad en que se llevara a cabo la audiencia d.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 20 de junio de 2017, por el abogado PEDRO NIETO, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 08 de junio de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Jud.....