PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos WILLIAM ANTONIO CARPIO PAREDES y HUBER LEONARDO VASQUEZ MARCANO, titulares de la Cédula de Identidad No. 13.150.811 y 6.811.605, respectivamente, contra la entidad de trabajo EL RANCHO TRANQUILINO, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 28 de Octubre de 1969, bajo el N° 92, tomo 77A SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de de los conceptos que quedaron explanados en la motiva del fallo, asi como sus intereses e indexación TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese en el diario (SISTEMA JURIS 2000).

Por las razones expuestas, este Tribunal de Décimo (10°) de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana OFELMINA LOZANO VARGAS, inscrita en el I.P.SA. Bajo Nº 81.770, en su condición de apoderada de EVER GOLD SECURITY SERVICES CA, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el dia 28-05-2002, inscrita bajo el No. 75, Tomo 76-A Protocolo Primero, presenta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo, Recurso de Nulidad de Providencia Administrativa No. 00004-14, de fecha 08-01-2014, expediente No. 023-2011-06-00529, y la Planilla de Liquidación No 0004/14 de la misma fecha, emitida por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPIT.....

En el caso bajo decisión, se produjo la muerte del trabajador, parte actora del juicio, hecho que produce la suspensión de la causa hasta que se cite a los herederos. Sin embargo, en el mismo acto en que se consignó la partida de defunción, se hizo presente el apoderado de los herederos que aparecen como tales en dicho documento público. A juicio de esta Sala, en tal situación no consta la existencia de herederos desconocidos, supuesto de aplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, arriba transcrito, por lo cual no existe ninguna razón legal para imponerle a las partes la carga de publicarlo, tal como ha sido hasta el presente el uso procesal de nuestros tribunales. Distinto es el caso cuando en autos consta la existencia de herederos conocidos y se haya pedido su citación. En tal supuesto deberán ser llamados a juicio por los otros medios de citación o emplazamiento previstos en el Código de Procedimiento Civil, distintos al edicto, pues de no ser así, se altera.....