Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JESÚS LEONARDO ROMERO MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.192, apoderado judicial del ciudadano SANDRO ANTONIO CORREDOR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.889.200, contra el Acto Administrativo Nº 055-12, de fecha 30 de julio de 2012, contentivo de la notificación de retiro, suscrito por el Director de la Oficina de Recursos Humanos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA CAROLINA RUIZ LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.100.272, asistida por la abogada PATRICIA MARÍA MUÑOS RÍOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.638.

Con base en lo antes señalado, este Tribunal declara procedente la oposición formulada e inadmite la prueba de informes promovida por la parte recurrente, por cuanto la evacuación de dichas probanzas resultan inoficiosas al constar la información solicitada en el expediente administrativo que cursan en autos. Y así se decide. Seguidamente en el "CAPITULO II, punto SEGUNDO", la parte recurrente solicita se oficie al Consejo Nacional Electoral, con el objeto que informe acerca de los Antecedentes de Servicio, los cuales han sido solicitados por su representado y le "han sido negados por el órgano recurrido mediante la figura de los denominados actos presuntos o tácitos, los cuales se configuran a tenor del artículo 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos en la figura jurídica del silencio administrativo". Al respecto, la parte querellada se opone a su promoción por ser impertinente, ya que no constituyen hechos controvertidos en la presente causa la fecha de ingreso d.....

Ahora bien, en sintonía con lo anterior y luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente y teniendo a la vista el calendario judicial del año 2015, este Órgano Jurisdiccional infiere que las partes tenían hasta el 21 de septiembre de 2015 para presentar sus escritos de pruebas, motivo por el cual resulta forzoso para quien suscribe declarar inadmisible por extemporáneas las pruebas promovidas por la representación de la parte actora toda vez que las mismas fueron promovidas en fecha 29 de septiembre de 2015; esto es, fuera de la oportunidad legal para tal fin. Así se decide.