Por las argumentaciones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de COSA JUZGADA ADMINISTRATIVA alegada por los apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil CONDOR GOLD MINES DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de pérdida de todo interés en el pronunciamiento sobre la validez y existencia de la concesión minera MUNDO MINERO, alegada por la parte demandada CONDOR GOLD MINES DE VENEZUELA, C.A.. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO DE CONCESIÓN MINERA de las concesiones YAGUARIN O y YAGUARIN I, fuere incoada por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES CABEZA VENEZOLANA, C.A., contra la sociedad mercantil CONDOR GOLD MINES DE VENEZUELA, C.A., ambas identificadas al inicio de este fallo. CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO DE CONCESIÓN MINERA de la concesión MUNDO MINERO, fuere inco.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO de las ciudadanas DARA BORETTINI GUGLIOTTA Y VELELLA BORETTINI GUGLIOTTA. Se ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador principal del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos por el interesado.

comoquiera que esta instancia nombró a un solo experto contable en estricto acatamiento a lo ordenado por el Juzgado Superior Segundo, niega la solicitud presentada por la representación judicial de la parte actora, por improcedente. Así se decide.

Se declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

este Tribunal acuerda de conformidad.- En consecuencia, ordena la notificación mediante boleta, a la parte demandada, ciudadano Joaquín Márquez Prieto, titular de la cédula de identidad Nro 6.109.630, o a uno cualquiera de sus apoderados judiciales abogados: Jonathan Varela, Iván Varela, Dalia Coiran y Aliocia Varela, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 118.054, 9.934, 92.729 y 112.015 respectivamente, a fin de hacer de su conocimiento de la sentencia dictada en la fecha supra mencionada, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste en autos la notificación que de la parte demandada se haga, y la nota de la secretaria de este despacho de haberse cumplido con las formalidades establecidas por la ley, se le tendrá por notificado y se reanudará el curso de la causa

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: FÉLIX EDUARDO GONZÁLEZ SUÁREZ y BELQUIZ BEATRIZ ROJAS de GONZÁLEZ. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral en fecha 03 de diciembre de 1.982.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 08-10-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada el día 22 de octubre de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se niega la medida de Secuestro peticionada por la parte actora con base en el ordinal séptimo (7º) del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.- Así se decide.-

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano JHONY FRANCISCO BAUTISTA contra el ciudadano JUAN CARLOS ARANGO, el Tribunal le da entrada y se Avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia fija el Décimo ( 10°) día siguiente al de hoy para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-