Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en la cual este Juzgado declaró perención DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por Acción Divorcio Intentada por la Ciudadana LUZ MARINA PUIG, contra el ciudadano LUIS RAFAEL RIOS VIRLA, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. En cuanto al pedimiento del levantamiento de las medidas, este Juzagdo acuerda la suspención de las medidas cautelares decretadas en el cuaderno respectivo, hasta que la presente sentencia de perención quede definitivamente firme. Así se decide.

Se dictó decisión el la cual se declaró Improcedente la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte actora en su libelo de demanda original y su reforma, por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado RUFINO FERREIRA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada el 14 de diciembre del 2016 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se constata que la decisión apelada se encuentra viciada de nulidad por incurrir en el vicio de incongruencia positiva o ultrapetita, al ordenar la restitución del local de estacionamiento HS2-PS4, el cual no formó parte del petitorio, por lo que es procedente en derecho la nulidad de la sentencia recurrida de conformidad .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la partición formulada por la ciudadana LUISA CORTEZA VIELMA PEROZA, a través de su apoderado judicial, supra identificado; en consecuencia, se ordena abrir el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el primer aparte del articulo 780 del Código Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos antes identificados; en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos antes identificados; en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: RHONDA TERESA RAMIREZ GARCÍA y KELVIN LEONARDO SALAZAR MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-12.834.242 y V-15.200.139, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 28 de agosto de 2014, ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, Acta número 279, del libro correspondiente al año 2014.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solidaridad demandada entre las entidades de trabajo, COROPORACION HOLIC, C.A., DIENRRY SOLUTION 28, C.A., y de forma personal y solidaria al ciudadano JESUS ENRIQUE VARGAS PIMENTEL. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por los ciudadanos JARRY YUNIOR TORREALBA CORONEL, VIRGILIO ALBERTO ROSALES ZAMBRANO, RAVINDRA WILMER PERSAD MENDOZA, RAJESH ROBERTO PERSAD MENDOZA y FRANK GERARDO MORA SANCHEZ contra la entidad de trabajo DIENRRY SOLUTION 28, C.A., y de forma personal y solidaria al ciudadano JESUS ENRIQUE VARGAS PIMENTEL. TERCERO: Se condena a la parte demandada DIENRRY SOLUTION 28, C.A., y de forma personal y solidaria al ciudadano JESUS ENRIQUE VAR.....

...Con lugar la demanda intentada por la ciudadana ANA KATIUSKA ZUÑIGA CALAO contra la ciudadana MARÍA DOLORES GONZÁLEZ JANER. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada anteriormente identificada, al pago de Bs. 128.571,43 por prestaciones sociales, más los intereses de prestaciones sociales .por Bs. 3.390,00, por indemnización de despido injustificado Bs. 128.571,43, por vacaciones fraccionadas la cantidad de Bs. 28.571,43, por bono vacacional fraccionado Bs. 28.571,43, por bonificación de fin de año fraccionada la cantidad de Bs. 57.142,90, 3 días de salarios retenidos por Bs. 17.142,87. Se ordena el pago de los intereses moratorios de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, computados desde la fecha de terminación de la relación de trabajo el 01 de junio de 2017 hasta la fecha de presentación de la experticia complementaria al fallo que se ordena realizar por un solo perito, al encontrarse este Juzgado imposibilit.....

Las partes, luego de evaluar sus posiciones, ceden en sus pretensiones, al revisarse los conceptos y montos demandados, determinándose que con la cantidad de Bs. 700.000,00 satisfacen las pretensiones de la parte actora, estableciendo que el pago se realizará por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo el martes 05 de diciembre de 2017.