II DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, interpuesto interpuesto por los abogados JAIME RIVEIRO VICENTE y HENRY R GUTIERREZ CASIQUE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.979 y 123.278, apoderados judiciales de la sociedad mercantil "GRUPO AGUAMARINA 222 C. A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 12 de diciembre de dos mil once 2011, bajo el Nº 12, Tomo 119-A, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, y en consec.....

De esta manera, debe observarse que la experticia podía ser impugnada mediante el respectivo reclamo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual procede cuando las partes aleguen que dicha experticia, consignada en los autos, está fuera de los límites del fallo ejecutorio, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, visto que en el caso de autos no hubo reclamo dentro del referido lapso por las partes intervinientes en la presente causa, dicha experticia quedó firme, siendo por ende el monto objeto de ejecución el arrojado en la experticia consignada el 1 de febrero de 2016, que asciende a la cantidad de Un Mil Ciento Cuarenta Millones Ochocientos Noventa y Cuatro Mil Cuatrocientos Cincuenta y Dos Bolívares sin Céntimos (Bs. 1.140.894.452,00), tal como se ordenó en el particular tercero de la sentencia objeto de ejecución, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional desecha lo peticionado por la apoderada judicial de la parte demandante seg.....

-IV- DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogabas Laura Capechhi D., y Luisa Gioconda Yaselli P., inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 32.535 y 115.940, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Luis Manuel Sánchez Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V-7.950.504, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 074-09-2013, de fecha (04) días del mes de septiembre de 2013, emanado del Director Presidente Instituto Autónomo Policía Municipal de Sucre mediante el cual se le destituye del cargo de Supervisor Jefe. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo.....

IV.- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CADUCA la pretensión de nulidad respecto de los resultados de la evaluación de los Objetivos de Desempeño Individual (ODI) del ciudadano Ramón Antonio Tizamo, correspondiente al segundo semestre del año 2011. 2.- SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Pedro Benítez y Yonni Marcano, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 150.306 y 153.923, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RAMÓN ANTONIO TIZAMO, titular de la cédula de identidad Nº 6.117.423, contra los resultados de los Objetivos de Desempeño Individual (ODI), del primer semestre del 2012. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo .....