"...Seguidamente el Tribunal vista la exposición del notificado; a solicitud de la Apoderada Actora y en cumplimiento de su misión declara PREVENTIVAMENTE EMBARGADO, el saldo disponible que a la fecha presenta la cuenta corriente signada con el Nº. 01330001191000144678, perteneciente a ARTURO DANIEL ARRAIZ, cuyo monto disponible que presenta la misma es de Diecisiete Millones Setenta Mil Cincuenta y Un Bolívares con Diecisiete Céntimos (Bs.17.070.051,17) hasta cubrir la cantidad remanente que resulta luego de deducir la suma embargada en fecha 03-05-2007 y 14-05-2007, al monto ordenado a embargar por el comitente, sobre sumas líquidas de dinero..."

PRIMERO: NULA la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de abril de 2007. SEGUNDO: INADMISIBLE la demandada que por Resolución de Contrato, instauró la ciudadana Ana Josefina Su Wong, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos Chi Way Su Wong y Chi Wang Su Wong, en contra del ciudadano Guo Feng Ng, todos ampliamente identificados en autos. TERCERO: Dadas las características del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

"...Visto lo consignado por el demandado, debidamente asistido de abogado, solicito al Tribunal se abstenga de practicar la medida de Secuestro comisionada y devuelva la comisión al Tribunal Comitente..."

Este Tribunal por cuanto las partes están debidamente identificadas en la referida transacción y tienen plena facultad para realizar dicho trámite, es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

Decreto de falta de jurisdicción, con respecto al Ejecutivo.

Vista la tacha de falsedad intentada por la representación judicial de la parte demandada, contra el documento consignado por la representación judicial de la parte actora, junto a su escrito libelar, consistente en un documento de compraventa, debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Primero Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 09 de abril del 2002, anotado bajo el N° 29, Tomo 4, Protocolo Primero; comoquiera que la misma fue formalizada el 21 de mayo del 2007, dentro de la oportunidad legal correspondiente (al quinto día de despacho siguiente a la promulgación de la tacha), así como también el promovente del documento, insistió en hacerlo valer dentro de la oportunidad legal correspondiente (al quinto día de despacho siguiente a la formalización de la tacha); el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público

Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente, no se constata prueba alguna que sea capaz de crear la convicción de la existencia del temor o el riesgo manifiesto de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo, requisito éste contenido en la norma para que opere la figura del "periculum in mora". En consecuencia, al no cumplirse con el requisito antes mencionado, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por la parte actora. Así se decide.

En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÖN en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal, de conformidad con la previsión legal contenida en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorga la anuencia necesaria para que se proceda a su expedición por Secretaría.

Cumplido como ha sido el acuerdo celebrado por las partes, homologado por este Juzgado en fecha 02 de abril de 2007, mediante la cual se le da el efecto de cosa juzgada, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre informático del presente asunto y el archivo del expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 31 de Octubre de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Tomas Blanco Piñate contra Estacionamiento 777, S.R.L. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, a los fines de que realice el cálculo de los intereses sobre.....