En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el MINISTERIO PUBLICO, contra la Resolución SERMAT-ADMC-CAFRA-DJT-RJ-05-0035, de fecha 29 de septiembre de 2006, notificada en esa misma fecha mediante oficio SERMAT-ADMC-DJT-CAFRA-RJ-2006-0035, a través de la cual la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto en fecha 26 de julio de 2006 y confirma el contenido de la Resolución Culminatoria del Sumario SERMAT-ADMC-DJT-CS-RC-06-002, de fecha 21 de junio de 2006, confirmatoria del Acta de Reparo Fiscal SERMAT-ADMC-GIF-2005-000012, de fecha 10 de noviembre de 2005, de acuerdo con la cual el recurrente adeuda a ese organismo como agente de retención de impuesto pre.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 02 de octubre de 2003, por el ciudadano Joseph Saade Zeiter, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.925.037, en su carácter de apoderado de la contribuyente DATOS INFORMATION RESOURCES, S.C., asistido por el abogado José Rafael Belisario, titular de la cédula de identidad Nº 7.832.938 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.357, contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº 2475 de fecha 13 de agosto de 2003, dictada por la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) y notificada a la recurrente en fecha 28 de agosto de 2003. En consecuencia se confirma la Resolución supra identificada, en los siguientes términos: 1. SE ANULAN los siguientes montos: i) La c.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido incurrió en una errónea interpretación del artículo 22, numeral 7, literal "a" de la resolución No. 320 de fecha 28 de diciembre de 1999; ii) Si el acto recurrido se encuentra viciado de falso supuesto de hecho y de derecho;); iii) Si es aplicable al caso en concreto la circunstancia eximente de responsabilidad prevista en el ordinal 4 del artículo 85 del Código Orgánico Tributario.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 25 de marzo de 2002, por el ciudadano JACQUES TANTAK, titular de la cédula de identidad Nº 10.115.463, actuando en su carácter de Subgerente de la contribuyente “VARIEDADES JACKSC IMPORT, C. A.”, domiciliada en la Calle Rivas, Edificio 43, frente al Banco Provincial, Ocumare del Tuy, Estado Miranda, inscrita en el Registro de Información Fiscal con el Nº J-30644486-6, debidamente asistido por .....

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año, con la interposición por ante la Oficina de Recepción y Presentación de Documentos de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), del Recurso Jerárquico y subsidiariamente Recurso Contencioso Tributario, en fecha 04 de Mayo de 2005, mediante oficio N° GJT-DRAJ-2005-2829 ,interpuesto por ciudadano ALFONSO MOY, titular de la cédula de identidad Nº V-2.985.834, actuando en su carácter de Representante legal de la cont.....

De la misma manera, constata el Tribunal que la contribuyente sancionada es un fondo de comercio que dentro del inventario y balance general presentados como prueba no incluye "activos no monetarios" ni "pasivos no monetarios" objeto de reajuste por inflación de conformidad con la normativa legal y reglamentaria; razón por la cual el Tribunal considera que al no tener activos no monetarios ni pasivos monetarios sujetos a reajuste por inflación en el ejercicio fiscal 2002, no incumplió el deber formal de tener el libro adicional para registrar las variaciones inflacionarias de esos activos no monetarios o de los pasivos monetarios. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal considera improcedente la multa impuesta. Se decide,

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Aportante DISTRIBUIDORA PANDA, C.A, en virtud de que la resolución impugnada está viciada de Falso supuesto de derecho, pues la representación fiscal del INCE, realizó una interpretación errónea del numeral 1 del Art. 10 de la ley del INCE , ya que debió aplicarse lo dispuesto en el parágrafo 4° del Art. 133 de la ley Orgánica del Trabajo, debido a que las utilidades no deben incluirse en la base imponible de la contribución al Instituto en referencia, motivo por el cual se desestima la argumentación del INCE sobre la naturaleza jurídica de las utilidades. Por las razones expuestas se declara improcedente y nulo el reparo por concepto del 2% formulado a la recurrente, así como también la multa calculada por dicho motivo.

Se dictó resolución mediante la cual se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos MARIA CAROLINA POLEO y PEDRO JESUS GONZALEZ MARRERO, titulares de la cédula de identidad Nros. 11.305.693 y 5.534.763.

Razón por la cual esta Juez Unipersonal X, Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los hijos habidos en el matrimonio, les imparte la respectiva homologación al acuerdo suscrito por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de marzo de 2007. Segundo: Sin lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana Antonieta de Jesús Robles Mendoza, contra la empresa Sanofi Aventis de Venezuela S.A. Tercero: Se confirma la decisión recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.