Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal quinto de primera instancia en funciones de control del circuito judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del código orgánico procesal penal, este tribunal ordena abrir el juicio oral y público en contra de los ciudadanos XIMARU ELIAS MENDOZA por los delitos ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previstos y sancionados en los articulo 458, 277 y 470 todos del Código Penal vigente respectivamente y ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 6 en concordancia con el articulo 16 ordinal 5 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada; y al ciudadano JOHAN ANDRES SALAZAR MARTIN por los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FACILITADOR previsto y sancionado en los articulo 458 en concordancia con el articulo 84 numeral 3º del Código Penal vigente .....

PRIMERO: En atención al contenido de sentencia vinculante Nº 1381 de fecha 30/10/2009 de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, se considera la presente audiencia como acto formal de imputación, encontrándonos ante la comisión de un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad, como los es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen elementos de convicción suficientes que vinculan como autor o participe del referido delito al imputado de autos. TERCERO: A la par de los expresados supuestos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprecia que obran en contra de los imputados señalados los supuestos contenidos en el artículo 251 numerales 2, 3, 5 y parágrafo primero ejusdem, es decir la elevada pena que pudiera llegar a imponérsele; la magnitud del daño causado; así.....

PRIMERO: En atención al contenido de sentencia vinculante Nº 1381 de fecha 30/10/2009 de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, se considera la presente audiencia como acto formal de imputación, encontrándonos ante la comisión de un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad, como los es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen elementos de convicción suficientes que vinculan como autor o participe del referido delito al imputado de autos. TERCERO: A la par de los expresados supuestos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprecia que obran en contra de los imputados señalados los supuestos contenidos en el artículo 251 numerales 2, 3, 5 y parágrafo primero ejusdem, es decir la elevada pena que pudiera llegar a imponérsele; la magnitud del daño causado; así.....