Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En Transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 95 y 96 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REPONE LA PRESENTE CAUSA contentiva de la EJECUCIÓN DE HIPOTECA seguida por la Sociedad Mercantil CAVENDES, BANCO DE INVERSION, C.A. contra las Sociedades Mercantiles MATRIX NEGOCIOS, C.A. e INVERSIONES 101.091, C.A., todos identificados en autos, al estado de notificar a la Procuraduría General de la República del auto dictado en fecha 04 de julio de 2006, y como consecuencia de ello, una vez que conste en autos del expediente el vencimiento del lapso de treinta (30) días continuos a .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Se desecha el escrito de OPOSICIÓN formulado a la traba hipotecaria, consignado en fecha 20 de noviembre de 2002, por el abogado MANUEL ALVAREZ RUBIN, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil, R.D.G., C.A., y del ciudadano SAMIR ANTONIO NAIM ALVAREZ, parte demandada, plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, por cuanto no llena los requisitos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Y en consecuencia, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Ejecución de Hipoteca intentada por la sociedad mercantil NUEVO MUNDO BANCO COMERCIAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil, R.D.G., C.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se han dejado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA IMPROCEDENCIA DE LA PRESENTE DEMANDA, por cuanto la accionante no demostró ser titular activa de la pretensión invocada, de la que dice ser acreedora. SEGUNDO: Como consecuencia del numeral primero, se EXTINGUE la instancia. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes de ésta decisión. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se han dejado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA IMPROCEDENCIA DE LA PRESENTE DEMANDA, por cuanto la accionante no demostró ser titular activa de la pretensión invocada, de la que dice ser acreedora. SEGUNDO: Como consecuencia del numeral primero, se EXTINGUE la instancia. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes de ésta decisión. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.