Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por la ciudadana: MICA DEL CARMEN GONZALEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.257.521, en contra del ciudadano: ANIBAL RAFAEL ESPAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.235.176. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

En atención a la prueba de exhibición de documentos solicitada en este Capítulo del escrito de promoción de pruebas; donde solicita que la parte demandada exhiba los originales de: Depósitos hechos a la cuenta corriente N° 01020402050000009852, perteneciente al ciudadano PEDRO JOSÉ HERNÁNDEZ VILLARROEL, transferencias bancarias y relaciones de comisiones; este Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se esta.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se cierra el acto, siendo las 09:15 a.m. del día de hoy. Se leyó, se terminó y se firma el Acta.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se cierra el acto, siendo las 09:15 a.m. del día de hoy. Se leyó, se terminó y se firma el Acta.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:40 a.m. de hoy, a los uno días del mes de febrero del 2013. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA .....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, hecho por el ciudadano ALFREDO ALY ROMERO MATEOS, cédula de identidad No. 9.688.748, debidamente asistido por el abogado CESAR MEJIAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No.61.147, parte actora en el presente asunto. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los un (1) día del mes de febrero del dos mil .....

PRIMERO: CON LUGAR la partición de la comunidad conyugal intenta la ciudadana ELENA ROSARIO CALLASPO FUTRILLE, titular de la cedula de identidad Nº V-11.980.765, contra el ciudadano ONIL JOSE PIÑA PADRINO, titular de la cedula de identidad Nº V-11.085.686.-. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se emplaza a las partes para el nombramiento del Partidor para el Décimo (10°) día siguiente a la constancia en autos de su notificación, conforme a lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: por no haber resultado alguna de las partes totalmente vencida, no existe condenatoria en costas. QUINTO: SE ACUERDA incluir copia de el presente fallo al cuaderno separado del presente expediente. Publíquese, regístrese y notifíquese.-

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA PARA CONOCER DEL PROCESO DE INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoado por el abogado en ejercicio GERARDO RAFAEL PONTE RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.410.418 contra la ciudadana: LISSET YESENIA PAEZ SOTO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad No. V-11.088.511, y DECLINA la competencia en los Tribunales de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se acuerda la remisión del presente cuaderno contentivo de la incidencia, al los tribunales de juicio en esta misma fase, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria.....