Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelacióninterpuesto por la AbogadaCARMEN ELENA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.168, en su carácter de Apoderada Judicial delciudadano PEDRO MANUEL MEDINA HUERTA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad NºV-5.114.502, contra la sentencia dictada en fecha 07 de agosto de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,con sede en la Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferidapor el Juzgado dePrimera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y d.....

Este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por presentada la anterior solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES por los ciudadanos HÉCTOR YONNATAN LA CRUZ CEREZO y REBECA SARAITT GARCÍA ALBARRAN, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-19.652.750 y V-18.675.015, respectivamente, asistidos por la abogada MARÍA ZULAYMA MOLINA SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 99.688. Désele entrada, anótese en los libros respectivos. ADMÍTASE cuanto a lugar en derecho. Leída la solicitud los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos HÉCTOR YONNATAN LA CRUZ CEREZO y REBECA SARAITT GARCÍA ALBARRAN, antes identificados, cuyo matrimonio se efectuó por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry de.....

este tribunal visto que la solicitante no consigno el debido titulo de adjudicación socialista agrario sobre el terreno en el cual construyo la bienhechurías, como requisito indispensable para decretar el referido titulo supletorio, resulta forzoso declarar INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.- La Jueza Provisoria, Abg. Mavelyn Urdaneta Aguilar La Secretaria, Abg. Lilian Jiménez Mejias

Por cuanto los acuerdos contenidos en la acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa contradicción de las controversias a que se refieren los procesos y a establecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contiene renuncia alguna a algún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguien.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Superior, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, y visto que la sentencia recurrida no pone fin al juicio DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Así se decide.

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO Y PAR LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR por IMPROCEDENTE la Cuestión Previa contenida en el ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la representación de la parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del Artículo 346 ejusdem, por defecto en el libelo de la demanda establecido en el artículo 340 del Código de procedimiento civil y específicamente lo relacionado en el numeral 4 y TERCERO: No hay condenatoria en costas en la presente incidencia.-

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana MARISOL TEJERA BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.674.582, contra la entidad de trabajo CORPORACION DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD).- TERCERO: Se condena a la accionada a pagar a la trabajadora reclamante la cantidad de DOCE MIL OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 12.085,70), por conceptos de de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. CUARTO: Se ordena experticia complementaria del fallo para la determinación de los intereses sobre la prestación de antigüedad (prestaciones sociales), intereses moratorio.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la FALTA DE CUALIDAD, invocada por la entidad de trabajo CENTRAL EL PALMAR, C.A; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS, intentaran los ciudadanos WLADIMIR MOLINA y JOSE CAMPOS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-16.929.280 y V-8.691.780 respectivamente, en contra de la entidad de trabajo SERVIGLOBAL D.G, C.A. TERCERO: Se condena a la entidad de trabajo SERVIGLOBAL D.G, C.A, a cancelar a los ciudadanos: WLADIMIR MOLINA, la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 82.651,80), y al ciudadano JOSE WILFREDO MOLINA, la cantidad d.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, Dándose por cerrado el acto a las dos y treinta de la tarde (11:30 a.m.) del día de hoy, martes primero (01) de Marzo del año dos mil dieciséis (2016).