Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

Por lo expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo solicitada por la Abogado EUGENIA GANEM inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 149.966, Apoderada judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS KELLOGG S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y estado Miranda, en fecha 09-03-1960, bajo el N° 55, Tomo 9-A, y por cambio de domicilio a la ciudad de Maracay, inscrita por ante Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 10-03-1985, bajo el N° 35, Tomo166-A, quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00322-11 de fecha 31 de mayo del.....

".. Por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declara: INADMISIBLE, la presente pretensión, presentada en fecha 30.03.2012 por las ciudadanas MARICRUZ YALMIRA MUJICA LIENDO y LIVIAN COROMOTO MUJICA LIENDO, Venezolanas, mayores de edad, identificadas con las Cédulas de Identidad Nros. V-7.245.787 y V-9.686.243; asistidas por la abogada IRIS MARVAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 166.899.-

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el Abogado ROMEL MAKSAD ASCANIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 78.658, en su carácter de apoderado judicial de la Empresa Aseguradora COPREVIN DE VENEZUELA C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02 de julio de 2008, bajo el Nº 35, Tomo 37-A, de los libros respectivos, contra la Juez Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abogada SOL MARICARMEN VEGAS FAGÚNDEZ, señalándose igualmente que debe seguir cono.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Procedente la aclaratoria de la sentencia de CUADERNO DE FRAUDE, dictada en fecha 21 de Septiembre de 2012 por este Órgano Jurisdiccional.- Debe pues dejarse por sentado que la referida sentencia fue dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de Septiembre de 2012, y no cómo quedo asentado en la referida sentencia, 21 de Septiembre de 2010". En virtud de la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede en este acto a la RESTITUCIÓN de un Inmueble objeto de la presente, por lo que pone en posesión del mismo al ciudadano LUCIANO SALMASO CAMACHO, C.I. 14.430.858, todo en cumplimiento a la medida decretada por el Comitente.-

En consecuencia, este Tribunal una vez conste en autos la notificación de las partes de la referida decisión que reanuda la causa; y sea computado el lapso de ley para que quede firme dicha decisión; el actor dentro de los tres días de despachos siguientes, al computo del lapso anterior; deberá subsanar o corregir los vicios con la presentación de nuevo libelo; a fin de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la demanda.- EL JUEZ PROVISORIO ABG. WUILLIE GONCALVES. LA SECRETARIA ABG. BERLIX ARIAS Expediente Nro. 4738-11.- WG/ad.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Reforma de demanda que por Desalojo y Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento; intentó el Abogado Manuel Carpio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.982, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil de Responsabilidad Limitada ISAAC LARA S.R.L, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de octubre de 1.985, anotado bajo el N° 18, tomo 172-B de los libros de Registro respectivos; contra el ciudadano: ANGEL RAFAEL SANCHEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad nro. V- 5.144.446.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los muni.....

Es por lo que, este tribunal quiere hacer del conocimiento del apelante, que el pronunciamiento emitido por este Juzgado en fecha 20-09-2.012, esta ajustado a derecho por cuanto como ya se dijo, no podrá admitirse en éste tipo de procedimientos (cumplimiento de contrato de arrendamiento) el recurso de apelación en contra de los autos, providencias o sentencias interlocutorias, ya que, sólo podrá ser admitido en los casos expresamente previstos por la ley o en casos excepcionales; a los fines de evitar que las partes con sus actuaciones y excesivas peticiones y solicitudes, desnaturalicen el proceso de manera tal, que lo equiparen con una excesiva litigiosidad al juicio ordinario contenido en los artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y así debe decidirse, por lo que este juzgador debe forzosamente declarar en el dispositivo improcedente, por no encuadrar en la norma bajo estudio. Y así se decide.- Es necesario puntualizar que, lo que ha querido pr.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA fue propuesta por MARIA JOSE SERRANO ESCORCIA, contra los ciudadanos MARIA HENRIQUETA CUBERO, PEDRO CUBERO y GLENDA COROMOTO CUBERO. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a los codemandados PEDRO CUBERO y GLENDA COROMOTO CUBERO.