Por tanto, de acuerdo a las anteriores consideraciones y bajo el amparo de las normas citadas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, DECLINA LA COMPETENCIA, en el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que conozca del presente juicio. En consecuencia, remítase el presente expediente al Tribunal competente. Líbrese oficio

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la co-demandada Tecnocasa, C.A., en contra de la decisión de fecha 04 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado a quo, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 1 de Abril de 2013. En consecuencia: SEGUNDO: SE REPONE, la causa al estado de que el Tribunal que resulte competente una vez realizada la respectiva distribución dicte sentencia definitiva, cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo.

IV DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio por abandono voluntario, incoada por el ciudadano: JESUS MARIA ESCANDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.292.870, representado judicialmente por la abogada: ARLENE PINTO SILVA,en ejercicio y de este domicilio inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 67.237, en contra de la ciudadana: VIOLETA NUÑEZ TRUJILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.229.910, representada por la defensa ad-litem abg. LUZ MARINA VASQUEZ GARCIA en ejercicio y de este domicilio inscrita en el Inpreaboga.....

En vista de lo anteriormente expuesto, y siendo que la estimación de la demanda en el presente caso asciende a la cantidad de Un Millón Cien Mil bolívares (Bs. 1.100.000,oo), equivalente a Ocho Mil Seiscientas Sesenta y Un Unidades Tributarias (8661 UT) lo cual excede a lo previsto en la resolución respecto al procedimiento breve, es por lo que esta juzgadora, al constatar que el presente juicio se admitió incorrectamente mediante el procedimiento contemplado en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; y aplicando la facultad contenida en el artículo 206 eiusdem, procurando la estabilidad del juicio y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del 16 de julio de 2014 (inclusive) fecha en que se admitió la demanda. En consecuencia, ordena la reposición de la causa al estado en que se admita c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la medida de amparo cautelar solicitada por la sociedad mercantil FORMA ELÁSTICA, C.A., contra el acto administrativo contenido en el "Informe de Investigación de Origen de Enfermedad" de fecha 10 de diciembre de 2013, dictado por la Dirección, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Geresat-Aragua) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), mediante el cual, se investiga la enfermedad que padece la ciudadana Elizabeth Páez.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:50 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Primero: INADMISIBLE la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por la ciudadana FRANCYS YNES CARABALLO GIL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.856.870, contra la Sociedad Mercantil CRONOS TECH C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 09 de noviembre de 2007, anotada bajo el No. 37, Tomo 95-A. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Primero: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada y como consecuencia de ello CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por la ciudadana ZULAY GUILLERMINA PEÑA PEROZO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.213.806, contra YLAYALY ALONSO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.533.090. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, la ciudadana YLAYALY ALONSO GONZALEZ, deberá hacer entrega del inmueble arrendado constituido por un apartamento residencial identificado con el No. 06, ubicado en la primera planta del edificio San Agustín II, callejón tres, La Barraca, Barrio San Agustín, Maracay, Municipio Girardot del estado Aragua, libre de bienes y personas. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Cuarto: Regístrese, publíquese y déjese copia certificada en la sede de est.....

Primero: LA REPOSICION de la presente causa al estado en que se aperture nuevamente el lapso de contestación y demás tramites siguientes, conforme al procedimiento oral previsto en el Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, en consecuencia, a partir de la presente fecha la parte demandada deberá dar contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, en el horario comprendido entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m.) y tres y treinta minutos de la tarde (3:30 p.m.). Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.