Por lo expuesto se negó la solicitud de ejecución forzosa de la sentencia recaída en el procedimiento sobre lo bienes propiedad de los ciudadanos LETICIA VICENTELLI DE BAVUTTI, IVAN JOSÉ BAVUTTI VICENTELLI, ADA MERCEDES BAVUTTI DE PADRÓN, FRANCO ANTONIO BAVUTTI VICENTELLI y MAURICIO ISAIAS BAVUTTI VICENTELLI, y el tal razón se negó la solicitud de decreto de medida preventiva sobre sus bienes.

este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

el Tribunal deja expresa constancia de la no comparecencia a esta Audiencia, de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, motivará y publicará la sentencia dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que aplica esta sentenciadora en este acto por analogía, conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo , de fecha 12 de Abril de 2005, caso HILDEMARO VERA contra CERVECERIA POLAR C.A.

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora Ciudadano ANTONIO ALBERTINO PEREIRA GÓMEZ DA SILVA. SE CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 25 de Abril de 2007, que declaró SIN LUGAR la demanda incoada por cobro de prestaciones sociales contra la empresa DEPÓSITO LA IDEAL C.A.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de la Región Central a quien se ordena remitir las presentes actuaciones. Igualmente se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, f.....

...En este estado el tribunal y Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a lo establecido en los artículos 237 y 238 Del Código de Procedimiento Civil HACE ENTREGA MATERIAL, REAL y EFECTIVA del inmueble ubicado en el Callejón el Molino, Barrio San Carlos N° 08, Municipio Girardot Maracay estado Aragua, al apoderado judicial de la parte actora Abogado ARTURO CASTRO inscrito en el IPSA bajo el 122.901, quien lo recibe conforme en el estado en que se encuentra, es todo".

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, ciudadano ENRIQUE ALFONSO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 3.765.988, debidamente representado por su Apoderado Judicial ABG. LUIS RAMÓN CRIOLLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.980, en contra de la decisión dictada por la Sala de Juicio Nº 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 17 de mayo de 2007. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2007, por la Sala de Juicio Nº 03 del Tr.....

Por lo que este Juzgador evidencia en la presente causa que se ha suscitado un desorden procesal, que amerita la reposición de la causa al estado de que las partes con conocimiento preciso de los lapsos promuevan sus pruebas. Por lo que este Juzgador como garante de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 Ejusdem, en concordancia con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. Advierte a las partes que a partir del día de hoy exclusive, comienza a computarse íntegramente el lapso de (15) días de promoción de pruebas.- Y así se Decide.-