IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Ejecución de Sentencia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Acuerda con lugar el permiso de supervisión especial a favor del penado VEGAS QUINTERO JOEN ENRIQUE, titular de la cédula de identidad número V-9.687.734 con el debido control y vigilancia del centro Comunitario Dr. F.S. Angulo Ariza de esta ciudad, quién tendrá la obligación de notificar e informar periódicamente a este Tribunal el cumplimiento de las condiciones que le fueron impuestas al penado y controlar lo referente a este Régimen de Supervisión Especial. Todo con fundamento en el articulo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia: Notifíquese de esta decisión al Centro de Tratamiento Comunitario "Angulo Ariza", al Fiscal Undécimo del Ministe.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). SE CONFIRMA la sentencia publicada el 08 de Marzo de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las tres y treinta y siete post meridiam (3:37 p.m.,) del día de hoy, primero de diciembre del año dos mil seis (2006). Es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En este mismo orden de ideas, paso a hacer consideraciones previas en cuanto a lo solicitado por la parte demandada en la persona de su apoderada judicial SCARLETH SENIOR, mediante diligencia de fecha trece (13) de noviembre de 2006, solicitando a esta juzgadora la aclaratoria de la experticia complementaria del fallo, quien aduce estar dentro de la oportunidad legal; es por lo que de conformidad con lo establecido por la ley adjetiva y con el criterio de la doctrina y la jurisprudencia, de sentencia No 261 de 25 de abril de 2002, y reiterada por la sala de casación social de fecha 28 de julio de 2000 y en sentencia de 26 de enero de 2001, este tribunal en uso de los principios que rigen el nuevo proceso la boral y dentro de la atribuciones que me han sido conferidas y dentro del marco de ofrecer a los justiciables una justicia expedita, breve, sumaria y con ocasión de la tutela judicial efectiva, fija para el tercer (3º) día hábil de despacho siguiente, a que conste en autos la ce.....

En consecuencia este Tribunal de conformidad con lo dispuesto con el 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN en los términos y condiciones expuestos por las partes y ordena proceder con carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Y una vez que conste en autos la entrega del inmueble, se ordena el respectivo archivo y cierre del expediente.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. Nidia Hernández, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en el asunto contentivo de demanda por Disolución de Sindicato incoada por el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA ALCONCA C.A. (SINTRA ALCONCA), contra el SINDICATO DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE LA EMPRESA DE ALIMENTOS CONCNTRADOS C.A. (ALCONCA) (SITBALCA)

DECISIÓN. Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente Causa de conformidad con lo establecido en el Ordinal Primero (1°) del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena una vez que quede firma la presente decisión levantar la Medida de Embargo Provisional decretada por este Juzgado, el 09 de Marzo de 2004, la cual recayó sobre el vehículo marca: Toyota, modelo: Station Wagon, Clase: Camioneta, Color Vede, actualmente color Cris, según cambio detallado en acta de revision de Nro. 00013318, emanada del Servicio sw Transporte Terrestre y Transito, El llanito, Petare. Estado Miranda, propiedad de la demandada, Uso Particular. TERCERO Notifíquese a las part.....