Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA POR IMPROCEDENTE las medidas solicitadas por la parte actora, ciudadana: JOSE LUBO PERNÍA, en su demanda y reforma. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo de la causa, ni posibles solicitudes de medidas preventivas que en un futuro puedan hacer las partes, sino sobre lo aquí analizado. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas procésales. Por virtud de lo anterior, no estando cumplidos los requisitos previstos en el Artículo 585 eiusdem, a los fines de decretar la medida de embargo solicitada en el escrito de la reforma de la demanda, por la vía del caucionamiento, este Tribunal exige que se ofrezca y constituya una cauc.....

este Tribunal Superior, declara que No Tiene Materia sobre la cual decidir sobre la Medida Cautelar solicitada, por cuanto el Tribunal ya emitió pronunciamiento mediante decisión interlocutoria de fecha 01 de octubre de 2003

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD DE LAS DECISIONES CONTENIDAS EN EL ACTA DE FECHA 09 DE ENERO DE 2002, QUE ORDENÓ LA SUSPENSIÓN DEL ACTO DE REMATE, y demás relacionadas con dichas decisiones. En consecuencia, SE REPONE la causa al estado de hacer pronunciamiento expreso sobre las circunstancias y sugerencias efectuadas por el Fiscal Sexto del Ministerio Público y Juzgado Segundo Para el Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial y la insistencia de realización del acto o su reanudación efectuada por la parte actora y una vez quede firme la presente decisión. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas procesales.

Declara inadmisible la apelación de los abogados HUMBERTO GONZÁLEZ RAMOS y YENNY ROJAS, defensores del ciudadano CARLOS ALBERTO MÁRQUEZ DA SILVA, contra el auto de apertura a juicio dictado en fecha 19/06/2003, por el Juzgado Décimo de Control Circunscripcional.

Con lugar la inhibición expresada por la abogada NIRIAM COROMOTO MENDOZA URDANETA, Jueza Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Con lugar inhibición expresada por la abogada CARINA GIMÓN UZCÁTEGUI, Jueza Tercera de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Con lugar inhibición expresada por la abogada VERÓNICA BEATRIZ CASTRO OSORIO, Jueza Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.