DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito laboral del estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano TRINO ANTONIO GORRIN AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.732.029. , contra la Empresa HIDROSERVICIOS KINSLER S. R. L. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de Julio de 1990, anotado bajo el No.79,tomo 366-A representada por MANUEL FELIPE KINSLER PUERTA titular de la cédula de identidad No. 2.754.776.- Debiendo cancelar la suma ( Bs.14.841.915,97) Se acuerda en este acto los intereses de mora y la indexación Judicial sobre la cantidad condenada a pagar por este Tribunal de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica del Trabajo, conceptos estos que serán calculados media.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustarà de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela

-III- DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos: VISMAR RICAURTE, JOSE SALAZAR y WILLIAM SALAZAR, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-649.289, 6.450.595, y 8.693.031 respectivamente en contra de la Sociedad de Comercio: CONSORCIO NASCA SERVICE DE VENEZUELA C.A, plenamente identificados en autos. Se condena a costas a la parte demandante. PUBLÌQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS (02) DIAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE (2007), AÑOS 195 DE LA INDEPENDENCIA Y 146 DE LA FEDERACIÒN. LA JUEZA, DRA. MARGARETH BUENAÑO. LA SECRETARIA, ABG. MILENE BRICEÑO. EXP. D.....

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YULIMAR MENDOZA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-15.963.451 contra la empresa "INVERSIONES LIGADITO S.A" y condena a la demandada a pagar la cantidad de SEIS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON 15/100 CENTIMOS. (Bs. 6.944.725,15). Este Tribunal condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, a los.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a las partes.-

anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó el ciudadano JOSÉ BATISTA FIGUEIRA DE NÓBREGA DOS SANTOS, contra la firma personal denominada POLLO EN BRASAS Y PIZZERIA LOS GOLFEADOS, representada por su único propietario y en su condición de obligado solidario, ciudadano JOSÉ FRANCISCO GUZMAN, identificados en la narrativa de ésta sentencia.- En consecuencia, se Declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, en fecha 10 de Agosto de 2.006 sobre un inmueble (local en la planta baja) de uso comercial, ubicado en el Sector Primero de Mayo, en Cagua de este Municipio y Estado; y condena al demandado, a lo siguiente: PRIMERO: A entregar el inmueble antes identificado, totalmente desocupad.....

Con vista a la doctrina y a la Jurisprudencia antes señalada, se observa que la parte actora actúa a través de su Apoderado Judicial Abogado PUBLIO SALAZAR, antes identificada, y la misma está facultado para transigir según se evidencia del Poder conferido , asimismo se observa que la parte demandada se encuentra asistida de abogado, y en virtud de que los acuerdos efectuados no son contrarios al orden público, a las buenas costumbres, no se encuentran fuera del comercio, son derechos disponibles y que no se encuentran prohibidos por la Ley, este Tribunal considera que es procedente impartirle la homologación. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES A .....

Con vista a la doctrina y a la Jurisprudencia antes señalada, se observa que la parte actora actúa a través de su Apoderado Judicial Abogado PUBLIO SALAZAR, antes identificada, y la misma está facultado para transigir según se evidencia del Poder conferido , asimismo se observa que la parte demandada se encuentra asistida de abogado, y en virtud de que los acuerdos efectuados no son contrarios al orden público, a las buenas costumbres, no se encuentran fuera del comercio, son derechos disponibles y que no se encuentran prohibidos por la Ley, este Tribunal considera que es procedente impartirle la homologación. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES A .....

este Despacho procede a hacer la ACLARATORIA: En la decisión de fecha 26 de Enero de 2007, por error involuntario permaneció en el archivo el párrafo cursante al pie del folio Setenta y Tres (73) y encabezado del folio setenta cuatro (74), el cual no pertenece a esta Causa, por lo que en consecuencia téngase como no escrito. En consecuencia, téngase la presente como parte del fallo dictado por este Despacho en fecha 26 de Enero de 2007.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el querellado en la presente causa, contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la querella interdictal de despojo interpuesta por el ciudadano DIOGENES OREA BORREGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.796.167, asistido por la Abg. GRACIELA SEIJAS, Inpreabogado N° 9.916, contra el ciudadano ADOLFO FRANCISCO CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.443.998, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 783 del Código Civil. TERCERO: En consecuencia se condena al demandado ciudadano ADOLFO FRANCISCO CASTRO, sufi.....