Vista el acta conciliatoria suscrita ante la Defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, de fecha lunes 18 de Abril del 2023, entre los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES VERDE MORALES y SAUL RAFAEL VILLANUEVA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números, V-23.801.465 y V-18.023.423, respectivamente, con el carácter de padres del niño: (se obvia identidad), Edad: 04 Años. Relativa a la obligación de manutención de mencionado(s) niño(s). Désele entrada y anotación en el libro respectivo, y por cuanto la actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles en los términos y condiciones antes indicados, de conformidad con lo previsto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite. Este digno tribunal en ejercicio de sus funciones, le imparte HOMOLOGACIÓN a dicho acuerdo conciliatorio suscrito por ambos padres, respecto a.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado CAMILO NÚÑEZ, INPREABOGADO Nº 279.567, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICENTE IACOBUCCI MANNETTI, titular de la cédula de identidad V-11.118.991, contra la sentencia proferida por esta alzada en fecha 11.08.2022, de conformidad con lo preceptuado en el parágrafo único del ordinal 4º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurisprudenciales antes señalado. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese. Todo de conformidad con lo establecido en el artículos 248 y 251 del Código de Procedimie.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza Dra. YAJAIRA SÁNCHEZ, a cargo del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado SABRINA RIZO ROJAS, a cargo del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 24 de abril de 2023 en la presente causa.

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano abogado Rodrigo José Parra Guarapo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.770.039, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 286.878, contra el auto de fecha 22 de marzo de 2023, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la Victoria, en el expediente 25017-2018, mediante el cual negó oír la apelación interpuesta por la parte demandante de ese ju.....

IV D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante, en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia dictada el 17 de marzo de 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JDET, ya identificado. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de amparo que encabeza las presentes actuaciones.

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, recurso de apelación interpuesto en fecha 16.03.2022 por el abogado CARLOS RAFAEL CUBA DIAZ debidamente inscrita en el Inpreabogado No. 51.407, en su carácter la apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES DI COLOR, C.A representada por su presidente ciudadano ALFREDO ESTEBAN ORNELAS GREGORIO titular de la cedula de identidad Nº V-13.201.819 contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua en fecha 15.03.2022 en el expediente N° 13.131 (nomenclatura interna de e.....