Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria; y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MÁXIMO RAFAEL MEJÍAS MORENO, venezolano, mayor de edad, en contra de la sociedad mercantil denominada INDUSTRIAS ÚNICON, C.A., y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, antes identificada, a cancelar al demandante, ya identificado, la suma de setenta mil bolívares (Bs.70.000,00), por c.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205º y 156°) Maracay, dos (02) de junio del Año 2015 Vista la decisión de fecha veintiséis (26) de abril del 2004, en el expediente 03-1391, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Antonio J. García Gracia, mediante la cual interpretó el articulo 98 del Código de Procedimiento Civil, estableciendo lo siguiente: "...omissis...Al respecto, debe observar esta Sala que, contrariamente a lo sostenido por el a quo, los tres días que fija la ley para cumplir la sanción pecuniaria no comienzan a correr desde el momento que el tribunal donde se planteó la recusación reciba los autos de la incidencia, sino desde el día en que dicho tribunal extendiese la planilla de liquidación correspondiente, dado que sólo mediante la expedición .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Juzgado Superior Estadal para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir la presente demanda por Contenido Patrimonial en los términos expuestos en el presente fallo. Tercero: Se ordena notificar de la admisión de la demandada al Director del Instituto Autónomo de Policía de Aragua y al Procurador General del Estado Aragua, a los fines de que tenga conocimiento de la admisión de la presente demanda. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Juzgado Superior Estadal para conocer de la presente causa. Segundo: ADMITIR la reforma del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto en los términos expuestos en el presente fallo. Tercero: Se ordena citar de la admisión a los ciudadanos Procurador General de la República y Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, a los fines de que den contestación al presente recurso contencioso administrativo funcionarial, en los términos expuestos en el presente fallo. Cuarto: Se ordena notificar al ciudadano Rector de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (Instituto Rural "El Macaro" a los fines de que remita lo anteced.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, intentaran los ciudadanos NAYER ABIGAIL CALDEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.692.617 y JOSE ALY PEREIRA PADRINO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.13.681.037 contra la Sociedad Mercantil TASCA RESTAURANT POLLO EN BRASA LA MINA II.C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Entidad de Trabajo RESTAURANT-POLLO EN BRASA LA MINA II, C.A a cancelar al ciudadano NAYER ABIGAIL CALDEA, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.692.617, la cantidad de QUINCE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 15.474,82) y al ciudadano JOSE ALY PEREIRA PADRINO, titular de la Cedula de Ide.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, intentaran los ciudadanos NAYER ABIGAIL CALDEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.692.617 y JOSE ALY PEREIRA PADRINO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.13.681.037 contra la Sociedad Mercantil TASCA RESTAURANT POLLO EN BRASA LA MINA II.C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Entidad de Trabajo RESTAURANT-POLLO EN BRASA LA MINA II, C.A a cancelar al ciudadano NAYER ABIGAIL CALDEA, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.692.617, la cantidad de QUINCE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 15.474,82) y al ciudadano JOSE ALY PEREIRA PADRINO, titular de la Cedula de Ide.....

Este Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 23 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión apelada y en consecuencia, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de celebración de la audiencia preliminar inicial en el presente asunto, sin necesidad de notificación de las partes para lo cual el Juez de la causa, deberá tomar las medidas pertinentes a los fines de garantizar el encuentro de la partes. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

NIEGA LA APELACION ejercida por ciudadano abogado JUAN AGUSTIN RAMIREZ MEDINA, Inpreabogado bajo el Nº 71.471, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Entidad de Trabajo EXPRESOS MERIDA C.A., contra acta de fecha veintidós (22) de mayo del dos mil quince (2015). En consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Juicio. Es todo.-

III DECISIÓN Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Debidamente subsanada la cuestión previa establecida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a falta de capacidad de postulación o representación. . SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta prevista en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia el acto de la contestación de la demanda tendrá lugar el.....