Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y el Adolescente (LOPNA). Remítase Copia Certificada del presente auto a la Defensoría Municipal de los Derechos del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua.-

Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y el Adolescente (LOPNA). Remítase Copia Certificada del presente auto a la Defensoría Municipal de los Derechos del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua.-

Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y el Adolescente (LOPNA). Remítase Copia Certificada del presente auto a la Defensoría Municipal de los Derechos del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua.-

Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-24.277-19 este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: admite la acusación fiscal presentada en fecha 16-07-2020 por la fiscalía 32º del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra de los imputados RICARDO JOSE PERALTA BRITO, titular de la cedula de identidad N° V-19.516.683 y CARLOS EDUARDO PERALTA BRITO titular de la cedula de identidad Nº V-24.169.473, por el delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 3º y 4º del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten los medios de prueba promovidos por el Ministerio Publico, por ser legales, necesarios y pertinentes. TERCERO: Admitida la acusación se .....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara "CON LUGAR" solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MAILERY ESAA GARCIA y BIENVENIDO LABORDA PEREZ, la primera venezolana, el segundo Español, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 16.732.515 y Pasaporte XDC480907 respectivamente . En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 26 de diciembre de 2017 ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Carabobo, según se evidencia del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 472, Tomo II, Año 2017. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia.

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara: PRIMERO: "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por la ciudadana LISBETH NATHALIE BURGOS MARCANO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.511.995 contra su cónyuge el ciudadano ERWIN ENRIQUE MONTILLA QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.733.897. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 11 de Febrero de 2017, por ante el Registro Civil del Municipio Bolivariano Libertador de Palo Negro del Estado Aragua, según se evidencia .....

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a la ciudadana STEFANI MARIA DAYERLING VERASTEGUI SOSA titular de la cedula de identidad N° V-25.850.083, Venezolano, de estado civil Soltero, de 24 años de edad, fecha de nacimiento 21-08-1997, natural de Choroni, estado Aragua, profesión u oficio: Del hogar, residenciada en: SECTOR CUMBRE, CALLE 01, CASA NRO. 53, CHORONI, ESTADO ARAGUA, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISION, mas las penas accesorias previstas en el Código Penal, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 405 en relación con el Articulo 80 .....

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARILYN JARAMILLO, su carácter de Fiscal Provisorio Vigésima (20º) del Ministerio Público, contra la sentencia dictada fecha tres (03) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) y publicada en fecha dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), por el Tribunal Primero (01°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha tres (03) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).....

Por las consideraciones realizadas por esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara Competente para conocer de los presentes Recursos de apelación, que interpusieran el abogado Jesús Rafael Guaramato Guzmán, Defensor Publico Provisorio Segundo en materia de violencia contra la Mujer del estado Aragua, en su condición de Defensor Publico del ciudadano Luís Alberto Guerrero Galvis, identificado con la cédula de identidad número V-4.976.789. Segundo: Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rafael Guaramato Guzmán, Defensor Publico Provisorio Segundo en materia de violencia contra la Mujer del estado Aragua, en su condición de Defensor Publico del ciudadano Luís Alberto Guerrero Galvis, identificado con la cédula de identidad número V-4.976.789, en fech.....

DISPOSITIVA CON BASE A LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: ACUERDA: PUNTO PREVIO: Esta Juzgadora trae a colación el artículo 79 de la Ley Orgánica de Reforma a la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, el cual hace referencia a la reincidencia y me permito cito textualmente: "Se considerará que hay reincidencia cuando después de una sentencia condenatoria definitivamente firme o luego de haberse extinguido la condena, la persona cometiere un nuevo hecho punible de los previstos en esta Ley". Se menciona este articulo, en virtud de que la defensa en sus alegatos manifestó que no se podía emitir pronunciamiento de expedientes .....